Ухвала

від 10.10.2024 по справі 453/1165/24

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУНСС: 453/1165/24

НП: 2/453/487/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи

до судового розгляду по суті, витребування доказів

10 жовтня 2024 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,

сторони та інші учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області;

зміст позовних вимог - про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батькові, який проживає окремо від неї, встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною;

провівши у залі судових засідань у приміщенні суду, що по вул. Д. Галицького, 8 , за відсутності усіх учасників, підготовче засідання у даній цивільній справі, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач ОСОБА_1 12.07.2024 року через канцелярію подав у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву до відповідачки ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування Стрийської РВА Львівської області, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 4838, в якій просить ухвалити рішення про зобов`язання відповідачки ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в участі в її вихованні, встановивши наступні способи участі в спілкуванні та вихованні з вказаною дитиною: 1) визначити систематичне спільне побачення з вказаною дитиною за бажанням позивача ОСОБА_1 , або ж по місцю його проживання без присутності відповідачки ОСОБА_2 , або ж по місцю проживання/перебування вказаної дитини - 3 дні на тиждень; 2) визначити без присутності відповідачки ОСОБА_2 періодичні спільні побачення з вказаною дитиною для відпочинку - 10 днів підряд протягом кожного кварталу календарного року, а також 30 днів підряд один раз на календарний рік. Питання щодо стягнення на свою користь з відповідачки ОСОБА_2 судових витрат у справі, котрі полягають у справлянні судового збору у розмірі 1 211 грн. 20 коп., позивач ОСОБА_1 не порушує.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 17.07.2024 року, з-поміж іншого, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі - зал судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. сколе, Стрийський район, Львівська область, 20.08.2024 року, 14:30 год.. Зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування Стрийської РВА Львівської області, подати суду письмовий висновок щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні позивачем ОСОБА_1 з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 у запропоновані судом строк та порядку, а саме 05.08.2024 року, через канцелярію подала у Сколівський районний суд Львівської області відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до неї, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування Стрийської ОВА Львівської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батькові, який проживає окремо від неї, встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, що був зареєстрований у діловодстві за вх. № 5341, у котрому виклала позицію про відмову у задоволенні зазначених позовних вимог, та у змісті котрого одночасно заявила клопотання про залучення до участі у цій справі Органу опіки та піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виключивши з числа учасників цієї справи Орган опіки та піклування Стрийської ОВА Львівської області, як не компетентний у спірних правовідносинах орган.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Стрийської РВА Львівської області, у порядку представництва, котре за довіреністю здійснює перший заступник голови ОСОБА_4 , 19.08.2024 року засобами електронного зв`язку скерував у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № ЕП-1288, про заміну зазначеної третьої особи на Орган опіки та піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, до компетенції котрого, власне, й належить підготовлення відповідного висновку щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні позивачем ОСОБА_1 з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 20.08.2024 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання, обидва вищевказані клопотання задоволено, виключено Орган опіки та піклування Стрийської ОВА Львівської області з числа учасників цієї справи та залучено Орган опіки та піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Одночасно наголошено, що за змістом частин 4 та 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відтак, зобов`язано залучену третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області у строк до 10.10.2024 року подати суду письмовий висновок щодо розв`язання наведеного спору, а саме щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні позивачем ОСОБА_1 з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає разом із відповідачкою ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 .

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 20.08.2024 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання, з-поміж іншого, підготовче засідання відкладено на підставі ч. 2 ст. 198, пункту 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, на 10.10.2024 року о 12:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область.

Про місце, дату та час призначеного підготовчого засідання у справі сторони та інші її учасники були повідомлені належним чином завчасно, про що свідчать наявні у справі письмові докази, проте ніхто з таких не з`явився та/чи не забезпечив явки своїх уповноважених представників.

Позивач ОСОБА_1 скористався своїм відповідним правом, та у запропоновані судом строк й порядку, а саме 03.09.2024 року, через канцелярію подав у Сколівський районний суд Львівської області відповідь на відзив відповідачки ОСОБА_2 на його позовну заяву про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батькові, який проживає окремо від неї, встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 5948, у котрій надалі наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 28.08.2024 року через канцелярію подала у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 5849, про залишення вищевказаної позовної заяви без руху після відкриття провадження у цій справі, оскільки, на її переконання, позивач ОСОБА_1 повинен доплатити судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп. за ще одну вимогу немайнового характеру.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, своїм правом на подачу письмових пояснень на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з її участю як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батькові, який проживає окремо від неї, встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, не скористалась, як і у строк до 10.10.2024 року не подала суду письмовий висновок щодо розв`язання наведеного спору, а саме щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні позивачем ОСОБА_1 з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 10.10.2024 року через канцелярію подала у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 6920, про долучення до матеріалів цієї справи додаткових письмових доказів.

Суд, враховуючи строки проведення підготовчого провадження у справі, виходячи з положень ст. 198 ЦПК України, вважав за доцільне та можливе проводити підготовче засідання за відсутності усіх учасників цієї справи.

Щодо клопотання відповідачки ОСОБА_2 про долучення до матеріалів цієї справи додаткових письмових доказів, то таке належить задовольнити, так як обидва документи, про долучення котрих йдеться у названому клопотанні, були отримані лише 24.09.2024 року та 26.09.2024 року відповідно, такі документи долучаються на стадії підготовчого провадження.

Щодо клопотання відповідачки ОСОБА_2 прозалишення вищевказаної позовної заяви без руху після відкриття провадження у цій справі, то в задоволенні такого суд вважає за необхідне відмовити, так як постановляючи 17.07.2024 року ухвалу про прийняття вищевказаної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі, суддя, з-поміж іншого, виходив з того, що позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання вищевказаної позовної заяви із однією вимогою немайнового характеру у порядку та розмірі ставок, визначеними статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», що підтверджувалося відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, й з того часу нічого не змінилося, відтак, підстав для залишення вищевказаної позовної заяви без руху, вже після відкриття провадження у цій справі, надалі немає. При цьому вже суд наголошує, що фактично має місце порушення позивачем ОСОБА_1 питання про усунення відповідачкою ОСОБА_2 перешкод щодо його участі у вихованні та вільному спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із запропонованим ним порядком його такої участі, що, вочевидь охоплюється однією позовною вимогою сімейного характеру, а не кількома, як це помилково трактує відповідачка ОСОБА_2 .. Отож, не встановлено, після відкриття провадження у цій справі, що вищевказану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Інших заяв та/чи клопотань від сторін та інших учасників цієї справи, котрі б залишались не вирішеними, як і заперечень щодо можливості призначення судового розгляду цієї справи по суті, до суду не надходило.

Однак, приймаючи до уваги не подання третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органом опіки та піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, письмового висновку щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні позивачем ОСОБА_1 з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виходячи з положень ч. 2 ст. 13, ст. 84 ЦПК України, з метою належної перевірки обставин, викладених у вищевказаній позовній заяві, суд вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання про витребування від зазначеної третьої особи відповідний висновок.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

В силу ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів у справі врегульований статтею 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами підготовчого засідання у справі.

Виходячи з наведених вище процесуальних норм, пов`язаних із витребуванням доказів за ініціативою суду, з метою належної перевірки обставин, викладених у позовній заяві, суд вважає за необхідне витребувати відтретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області письмовий висновок щодо розв`язання наведеного спору, а саме щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні позивачем ОСОБА_1 з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає разом із відповідачкою ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 .

Суд також, ознайомившись з матеріалами вищевказаної позовної заяви, відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив на позовну заяву, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти непотрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на ступінь складності справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті із визначенням дати, часу та місця проведення одного судового засідання, для її розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 13, 84, 189, 196-198, 200, 222, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про долучення до матеріалівцивільної справи за єдиним унікальним номером 453/1165/24 та номером провадження 2/453/487/24 додаткових письмових доказів, - задовольнити.

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про залишеннябез руху позовної заяви ОСОБА_1 до неї, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батькові, який проживає окремо від неї, встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, після відкриття провадження у справі за єдиним унікальним номером 453/1165/24 та номером провадження 2/453/487/24, - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за єдиним унікальним номером 453/1165/24 та номером провадження 2/453/487/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батькові, який проживає окремо від неї, встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, у відкритому судовому засіданні, котре відбудеться 18 листопада 2024 року о 10:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область.

Про місце, дату та час судового засідання у справі щодо її розгляду по суті повідомити сторін та інших її учасників.

Крім того, сторони та інші учасники цієї справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади - за вебпосиланням: https://court.gov.ua/fair, чи з використанням засобів зв`язку Сколівського районного суду Львівської області (телефон приймальні судді Микитина Володимира Ярославовича: (03251) 2-15-63).

Щодо витребування доказів.

Витребувати від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються цієї справи, - щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дитиною - малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_2 .

Строк і порядок виконання ухвали суду у частині витребування доказів.

Витребувані докази надати на адресу Сколівського районного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання примірника цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, котрий витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до розгляду по суті, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її складення та підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, оскільки не перешкоджає продовженню судового розгляду цієї справи.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали суду та її підписання суддею без проголошення: 10 жовтня 2024 року.

Суддя Володимир МИКИТИН