Ухвала

від 10.10.2024 по справі 488/4576/24

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4576/24

Провадження № 1-кс/488/663/24

У Х В А Л А

10.10.2024 року місто Миколаїв,вулицяДоктораСамойловича,29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12024152050000906 від 03.10.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури Миколаєва ОСОБА_4 , в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024152050000906 від 03.10.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а також дозволу на їх вилучення.

З інформації, що міститься у наданих на обґрунтування клопотання доказів вбачається, що 28.09.2024 року приблизно о 18:00 годині невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи таємно, в умовах воєнного стану, викрала ноутбук марки "HP", моделі "Probook 440G5", сріблястого кольору, який належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальний збиток на суму приблизно 15.000,00 грн.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який зазначив, що 29.09.2024 року приблизно о 09:30 годині він знаходився біля ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в будинку АДРЕСА_2 . В той же час до нього підійшов раніше йому незнайомий чоловік та запропонував останньому закласти ноутбук «HP» сірого кольору, який він мав при собі до вказаного ломбарду. На питання чи не викрадений це ноутбук, чоловік відповів, що цей ноутбук належить йому, однак йому терміново необхідні гроші, у зв`язку із чим його необхідно закласти. Так, вони разом зайшли до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та заклали вказаний ноутбук за 3.500,00 грн. 07.10.2024 року ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам поліції квитанцію з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про закладання ноутбука « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму кредиту 4.500,00 грн., відповідно до якої кредит було видано на строк до 14 календарних днів з 29.09.2024 року , термін дії якого спливає 12.10.2024 року.

З метою встановлення обставин зняття та викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вказаної інформації у відділенні ломбарду за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме до ноутбуку марки «HP», моделі «Probook 440 G5» із процесором «Intel Core i3-8130U», сірого кольору, S/ НОМЕР_1 , а також завірених належним чином документів, пов`язаних з придбанням та реалізацією вказаного майна, цифрового носія з відеозаписом, на якому зафіксований момент здійснення правочину щодо вищевказаного майна.

В судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання, не з`явилися, слідчий в тексті клопотання просив розглянути його за його відсутності. З урахуванням положень частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Проаналізувавши доводи слідчого та надані матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків. Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що вказані у клопотанні документи дійсно перебувають у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, окрім цього, відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані як доказ, а у інший спосіб встановити та довести ці обставини неможливо, що у відповідності до частин 5, 6 статті 163 КПК України надає суду право надати дозвіл на тимчасовий доступ до цих документів, навіть з урахуванням того, що вони відносяться до охоронюваної законом таємниці.

За таких обставин слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області які знаходяться в групі по розслідуванню кримінального провадження, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою вилучення речей та завірених копій документів, які становлять таємницю фінансової послуги та перебувають у володінні ПОВНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", юридична адреса: АДРЕСА_4 , ЄРДПОУ: НОМЕР_2 , з можливістю вилучення вказаної інформації у відділенні ломбарду за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до:

- ноутбука марки «HP», моделі «Probook 440 G5» із процесором «Intel Core i3-8130U» сірого кольору, S/ НОМЕР_1 , з отриманням можливості його вилучення;

- документів, пов`язаних з придбанням та реалізацією вказаного майна, з отриманням можливості вилучення копій вказаних документів;

- цифрового носія з відеозаписом, на якому зафіксований момент здійснення правочину щодо вищевказаного майна, з отриманням можливості вилучення копій вказаних документів.

Зобов`язати уповноважених осіб ПОВНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати (забезпечити) вказаним особам доступ до вказаних документів та надати їм можливість вилучити вказане майно та копії документів.

Строк дії ухвали становить два місяці до 10.12.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог статті 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1