Ухвала

від 10.10.2024 по справі 608/2471/24

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Справа № 608/2471/24

Номер провадження1-кп/608/412/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

9 жовтня 2024 року до Чортківського районного суду звернулася прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просила закрити кримінальне провадження №12014210190000285 від 28.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014210190000285 від 28.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 27 на 28 травня 2014 року невстановлені особи, шляхом пошкодження стіни складського приміщення, що в с. Джурин Чортківського району та належить ТзОВ «Агрополіс», проникли всередину, звідки викрали хімічні засоби захисту рослин марки «Майстер», чим спричинили матеріальної шкоди ТзОВ «Агрополіс» на загальну суму 600 тис гривень.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій зокрема: надано доручення оперативному підрозділу для встановлення обставин вчинення правопорушення, допиту свідків та очевидців вчинення даного злочину, встановлення правопорушника, а також встановлення місця знаходження викраденого майна.

Зокрема, в ході досудового розслідування здійснено перевірку раніше судимих осіб за аналогічні злочини, проведено усні бесіди із вищезазначеними особами, допитано свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,

ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_61 , щодо відомих обставин вчинення кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна та особи правопорушника.

Незважаючи на проведені слідчі дії встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалось.

В ході досудового розслідування проведені процесуальні слідчі дії направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи яка його вчинила, однак здобути докази та встановити особу, винну у вчинені даного кримінального проступку не представилось можливим. Про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Злочин, передбачений ч.3 ст.185КК України згідно ст.12КК України відноситься до тяжких злочинів.

З моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за вищевказаним номером від 28.05.2014 року минулого більше 10 років.

Посилаючись на наведене, враховуючи те, що особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, який становить 10 років закінчився, із врахуванням положень ст.49КК України просить вищевказане кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила справу слухати у її відсутності, клопотання про закриття кримінального провадження підтримала та просила його задовольнити

Суд, розглянувши клопотання прокурора, яке вона підтримала, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014210190000285 від 28.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Органам досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте особу чи осіб, причетних до його вчинення - не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 цієї статті.

В силу вимог п.3-1 ч.1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, зокрема і якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абз.4 ч.4 ст.284КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкція ч.3 ст.185КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином, враховуючи положення ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.49КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі.

На даний час строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

З огляду на вказане, оскільки особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення закінчився, тому кримінальне провадження №12014210190000285 від 28.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України слід закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючисьст.12, ст. 49 ч.1, ст.185 ч.3 КК України, ст.284 п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, абз.4 ч.4, ст..ст.350, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Чортківського окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального №12014210190000285 від 28.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності -задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №12014210190000285 від 28.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили "___"

Оригінал ухвали знаодиться в матеріалах справи № 608/2471/24, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано"___"

Секретар: