Постанова

від 09.10.2024 по справі 363/4931/24

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" жовтня 2024 р. Справа № 363/4931/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня2024року м. Вишгород

Суддя Вишгородськогорайонного судуКиївської області ШубочкінаТ.В.,розглянувши матеріали,що надійшлиз ГоловногоУправління ДПСу Київськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , яка працює керівником ТОВ "ВАЛЬТЕР ТРЕЙД" (ЄДРПОУ 38097845), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2203/10-36-04-09 від 16.09.2024 року, складеного головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування осіб ГУ ДПС у Київській області - ОСОБА_2 , при проведенні камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість ПДВ за квітень 2024 року (акт № 42265/10-36-04-09/ НОМЕР_2 від 14.08.2024 року) в сумі 599,05грн. в ТОВ "ВАЛЬТЕР ТРЕЙД" (ЄДРПОУ 38097845) місцезнаходження: 07343, Київська область, Вишгородський район, с. Воропаїв, вул. Молодіжна, буд. 3, керівником якого є ОСОБА_1 встановлено, що остання вчинила порушення вимог п. 203.1 ст. 203 Кодексу подано декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період квітень 2024 року від 20.05.2024 №9135462100, в якій задеклароване податкове зобов`язання, що підлягає сплаті до бюджету за наслідками звітного податкового періоду, про що складено акт про результати камеральної перевірки про порушення правил сплати податків № 42265/10-36-04-09/ НОМЕР_2 від 14.08.2024 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 163-1 КУпАП, зокрема, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 провину визнала в повному обсязі, про що надала відповідну заяву.

Суд,дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2203/10-36-04-09 від 16.09.2024 року, який складений у присутності правопорушниці, та підписаний останньою, актом про результати камеральної перевірки про порушення правил сплати податків від № 42265/10-36-04-09/ НОМЕР_2 від 14.08.2024 року.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 163-1 КУпАП; вину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого нею правопорушення та ступінь її вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою вона притягується до відповідальності.

Відповідно до статті 40 -1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, частиною 1 статті 163-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,ІН НОМЕР_1 , визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів.

Суддя Т.В. Шубочкіна