Ухвала

від 07.10.2024 по справі 372/5156/24

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/5156/24

Провадження 1-кс-1257/24

ухвала

Іменем України

07 жовтня 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши узалі судовихзасідань Обухівськогорайонного судуКиївської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2024 р.у адвокат ОСОБА_3 звернувся до Обухівського районного суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про зняття арешту у кримінальному провадженню за №42023110000000319 від 15 вересня 2023 року посилаються на те, що 19.01.2024р.слідчим суддеюСвятошинського районногосуду м.Києва укримінальному провадженнівнесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42023110000000319від 15.09.2023р.було:накладено арештина земельніділянки зкадастровими номерами3223155400:03:043:0272(реєстраційнийномер об`єктанерухомого майна2497869232120)та 3223155400:03:043:0007(реєстраційнийномер об`єктанерухомого майна2061173832231);забороненно будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії, перелік яких міститься в Законі України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3223155400:03:043:0272 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2497869232120), та земельної ділянки з кадастровим номером 3223155400:03:043:0007 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2061173832231). На даній час дане кримінальне провадження перебуває в Обухівському районному управлінні поліції Київської області. ОСОБА_4 ніколи не викликали до працівників правоохоронних органів щодо власних земельних ділянок, він господарює на них, без будь-яких зауважень, а тому арешт накладений на приватну земельну ділянку є перешкодою в реалізації ним права на розпорядження своєю власністю та свідчить про правомірність звернення до суду. На даний час існування потреби заходів забезпечення кримінального провадження відпала, зважаючи на тривалість перебування майна під арештом, а також здійснення комплексу слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні. Власник майна не має процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні, а подальше застосування заходів кримінального провадження до третьої особи може тривати невизначено тривалий період часу з огляду на те, що жодній особі не пред`явлено підозри у цьому кримінальному провадженні.

В зв`язкуз цимпросив судскасувати арештинакладеніна земельніділянки зкадастровими номерами3223155400:03:043:0272(реєстраційнийномер об`єктанерухомого майна2497869232120)та 3223155400:03:043:0007(реєстраційнийномер об`єктанерухомого майна2061173832231)Святошинським районнимсудом м.Києва.Скасувати заборонубудь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії, перелік яких міститься в Законі України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3223155400:03:043:0272 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2497869232120), та земельної ділянки з кадастровим номером 3223155400:03:043:0007 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2061173832231).

Заявник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в своєму клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності, заяву задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено наступне, що в провадженні слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП України в Київській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №42023110000000319 від 15 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

19 січня 2024 року слідчим суддею Святошинського районного судуКиївської області в межах вказаного кримінального провадженнябуло постановлено ухвалу про накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами 3223155400:03:043:0272та 3223155400:03:043:0007,забороненно будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії, перелік яких міститься в Законі України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3223155400:03:043:0272 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2497869232120), та земельної ділянки з кадастровим номером 3223155400:03:043:0007 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2061173832231), які перебувають у власності ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 ) і користування ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ). (а.с.7-11)

Згідност.170 ч.ч.1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Як зазначено в клопотанні на даний час існування потреби заходів забезпечення кримінального провадження відпала, зважаючи на тривалість перебування майна під арештом, а також здійснення комплексу слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні. Власник майна не має процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні, а подальше застосування заходів кримінального провадження до третьої особи може тривати невизначено тривалий період часу з огляду на те, що жодній особі не пред`явлено підозри у цьому кримінальному провадженні.

Вказані земельні ділянки визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, є безпосереднім об`єктом злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, та є підстави вважати, що існують ризики, передбаченіст.170 КПК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 15.01.2024 р., земельні ділянки з кадастровими номерами 3223155400:03:043:0007 та 3223155400:03:043:0272, на праві власності належить ОСОБА_4 Орендарем земельної ділянки з кадастровим номером 3223155400:03:043:0272 є ФОП ОСОБА_5 .

Відповідно дост.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Згідно ч.1ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160-166,170-174цьогоКодексу.

Згідно ч.1ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Незважаючи на те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні триває, санкцією статті кримінального кодексу України за яким відкрито кримінальне провадження, конфіскація майна не передбачена, версія органу досудового розслідування про те, що майно, є предметом, доказом злочину, засобом та знаряддям його вчинення, належним чином не досліджена та не підтверджена допустимими в розумінні ст. 86 КПК України доказами.

Викладені обставини свідчать, що ризики, що стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами 3223155400:03:043:0007 та 3223155400:03:043:0272, прокурором та слідчим в судовому засіданні не підтримано та не наведено додаткових доводів в обґрунтування наявних ризиків, як підстави для подальшого втрачання у права сторони, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права користування власності.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням вищенаведеного, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту задовольнити.

Скасувати арештинакладені на земельні ділянки з кадастровими номерами 3223155400:03:043:0272 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2497869232120) та 3223155400:03:043:0007 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2061173832231) Святошинським районним судом м. Києва.

Скасувати заборонубудь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії, перелік яких міститься в Законі України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3223155400:03:043:0272 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2497869232120), та земельної ділянки з кадастровим номером 3223155400:03:043:0007 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2061173832231).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1