Рішення

від 02.10.2024 по справі 373/1125/24

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1125/24

Номер провадження 2/373/640/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Студениківської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів адвокат Кравченко І.О. звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачами в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розміром 2,49 га, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Черняхівського, що знаходиться на території Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 батько чоловіка позивачки ОСОБА_1 . Після його смерті, крім іншого майна, відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), без визначення меж цієї частки в натурі, в землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Черняхівського, с.Пристроми Переяслав-Хмельницького (нині Бориспільського) району Київської області.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 були його дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 чоловік позивачки ОСОБА_1 , які належним чином прийняли спадщину та отримали свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, крім права на земельну частку (пай) без визначення меж цієї частки в натурі, в землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Черняхівського, колишнього с.Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області, оскільки померлий ОСОБА_5 за життя не встиг отримати сертифікат на право на земельну частку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 . Спадкоємцем за заповітом всього належного померлій майна є позивачка по справі ОСОБА_3 , яка належним чином оформила спадщину після смерті ОСОБА_6 на своє ім`я, крім належного померлій права на земельну частку (пай), яку померла ОСОБА_6 прийняла, але не оформила після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого чоловіка ОСОБА_8 - нотаріусом відмовлено ОСОБА_3 з приводу видачі свідоцтва на право на зазначену земельну частку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 чоловік позивачки ОСОБА_1 та батько позивачки ОСОБА_3 і відповідача ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_7 за законом першої черги як його дружина. Інші спадкоємці за законом діти померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від своїх часток у спадковому майні на користь своєї матері - позивача по справі, яка прийняла спадщину та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на інше спадкове майно.

Ухвалою суду від 24.05.2024 відкрито провадження в даній справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.07.2024.

15.07.2024 представник позивачів ОСОБА_2 подала до суду клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

16.07.2024 підготовче засідання у справі відкладено до 27.08.2024 в зв`язку з неявкою належно повідомлених учасників справи та клопотанням представника позивачів ОСОБА_2 щодо витребування додаткових доказів.

26.07.2024 на виконання ухвали суду від 16.07.2024 надійшла відповідь з філії №1 Київського обласного державного нотаріального архіву від 23.07.2024 за № 482/01-17/Ф-1 та із другої Переяславської державної нотаріальної контори копії спадкових справ № 208/2001 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 і № 503/2016 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

В підготовче засідання сторони не з`явилися. 28.08.2024 представник позивачів ОСОБА_2 направила суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання без її та участі позивачів, а також витребувати з архіву Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду матеріали цивільної справи №373/2781/23.

27.09.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 02.10.2024 о 10:00.

02.10.2024 в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивачів адвокат Кравченко І.О. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про місце і час слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома. Будь-яких заяв, клопотань до суду від імені відповідача не надходило.

Судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №20 від 14.10.1996, зроблений Пристромською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Спадкоємцями після його смерті були: за законом першої черги - його дружина ОСОБА_6 та за заповітом - син ОСОБА_7 , які прийняли спадщину, подавши заяви до нотаріальної контори, про що була заведена спадкова справа № 35 за 1999 рік, копія якої оглянута в судовому засіданні.

Згідно з матеріалами спадкової справи № 35, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , дружина померлого ОСОБА_6 , як спадкоємець за законом першої черги отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 ; син померлого ОСОБА_7 , як спадкоємець за заповітом отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на автомобіль.

Крім іншого, за життя ОСОБА_5 мав право на земельну частку (пай), яка знаходиться в КСП ім. Черняхівського, що вбачається з довідки Пристромського старостинського округу Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 28.12.2023 за №280, відповідно до якої ОСОБА_5 рахується в списку пайовиків КСП ім.Черняховського на схемі розпаювання земель КСП ім.Черняховського йому виділено пай (земельні ділянки в трьох частинах), як пайовику під № 740.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , після смерті якої спадщину прийняла позивач по справі ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом, отримавши свідоцтва про право на спадщину на інше майно. Крім того, 09.11.2023 позивачем ОСОБА_3 до нотаріальної контори подано заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), що знаходиться в колективній власності КСП ім.Черняховського, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіку ОСОБА_6 ОСОБА_5 , після смерті якого померла ОСОБА_6 прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Проте, нотаріусом відмовлено ОСОБА_3 з приводу видачі зазначеного свідоцтва, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 чоловік позивачки ОСОБА_1 та батько позивачки ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 26.02.2016 Виконавчим комітетом Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_7 за законом першої черги як його дружина, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 , яка прийняла спадщину після його смерті на належне йому майно, отримавши в установленому законом порядку свідоцтва про право на спадщину за законом на інше спадкове майно.

Інші спадкоємці за законом діти померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від своїх часток у спадковому майні після смерті батька на користь своєї матері - позивача по справі, подавши нотаріусу відповідні заяви, що вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №503/2016 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неуспадкованим залишилося право померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на земельну частку (пай), без визначення меж цієї частки в натурі, в землі, яка перебувала у колективній власності АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки Студениківської сільської ради Пристромського старостинського округу Бориспільського району Київської області №17 від 31.08.2022 ОСОБА_5 відповідно до протоколу №1 загальних зборів КСП ім.Черняховського від 12.01.2000 включений в списки по розпаюванню землі КСП ім.Черняховського, про включення до списків на виготовлення земельних сертифікатів. В робочих записах земельним ділянкам ОСОБА_5 присвоєно номер 740. До зазначеної довідки додано копію Виписки із рішення загальних зборів членів КСП ім.Черняховського від 12.01.2000 щодо виготовлення земельних сертифікатів для членів КСП ім.Черняховського, які не були включені в списки по розпаюванню землі, де під номером 21 значиться ОСОБА_5 .

Відповідно до повідомлення ГУ Держгеокадастру у Київській області від 02.09.2022 за № 29-10-0.333-3960/2-22 в Кинизі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Пристромській сільській раді Переяслав-Хмельницького району Київської області, КСП ім.Черняховського, запису про видачу сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_5 не виявлено.

З дослідженого в суді повідомлення ГУ Держгеокадастру у м.Києві та Київській області від 23.11.2023 за №29-10-0.331-11120/2-23 вбачається, що в архіві відділу наявний архівний примірник Державного акту серії КВ на право колективної власності на землю, загальною площею 2743,9000 га для сільськогосподарського виробництва в с.Пристроми, виданого КСП ім.Черняховського. Також досліджено копію вказаного Державного акта на право колективної власності на землю.

Як вбачається з довідки Студениківської сільської ради Пристромського старостинського округу Бориспільського району Київської області за № 280 від 18.12.2023 ОСОБА_5 рахується в списку пайовиків КСП ім.Черняховського та на схемі розпаювання земель КСП ім.Черняховського йому виділено пай (земельні ділянки в трьох частинах), як пайовику під № 740.

В судовому засіданні досліджено копію викопіювання із схеми поділу земель колективної власності КСП ім.Черняховського, з позначенням ділянки № НОМЕР_4 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що працювала спочатку в радгоспі, а потім в КСП ім.Черняховського начальником відділу кадрів. Пам`ятає, що створювалась комісія для формування списків пайовиків. Реорганізація радгоспу відбулася в 1995 році, а списки складалися в 1996 році. Ці списки були доступні для ознайомлення та звірки майже пів року. Коли формували списки, помилково не врахували 21-23 осіб-пайовиків, після коригування списків, їх передали у сільраду для жеребкування. В наступному, складали списки для виготовлення сертифікатів. Покійного ОСОБА_5 свідок пам`ятає, він працював на фермі в КСП ім.Черняховського. Жеребкування відбувалося виключно особисто, кожен зі списків особисто сам приходив і тягнув номерок земельної ділянки, яка йому виділялась. Невнесення ОСОБА_5 до списків для виготовлення сертифікатів пояснила помилковістю. Також відзначила, що без участі у жеребкуванні і визначенні номеру земельної ділянки неможливо було б надати номер земельної ділянки. Тобто, якщо за особою визначений номер земельної ділянки, то вона брала особисту участь у жеребкуванні. Коли ОСОБА_5 включили в списки, він вже помер.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що працював у КСП ім.Черняховського головним ветеринарним лікарем. В кінці 1995 року його обрали головою КСП. У 1996 році зимою, на початку року розпочалося розпаювання земель КСП. Було спочатку 850 а потім 912 пайовиків, оскільки спочатку не всіх врахували. Спочатку склали списки, створивши комісію для складання списку пайовиків. В наступному, кількість землі, це приблизно 2300 га, розпаювали між цими пайовиками. Ділили належну людині кількість землі на три частини, тому що земля різної якості. ОСОБА_5 теж брав участь у жеребкуванні і на схемі земель йому виділена була земельна ділянка, а чому він не потрапив до списків, не знає. ОСОБА_5 помер, коли вже було визначено і виділено йому земельну ділянку. Чи отримував він сертифікат, не знає, вважає, що це відбулося через неуважність того, хто вносив пайовиків у списки на отримання сертифікатів.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частинами 1та 2ст.78ЗК Українивизначено,що правовласності наземлю -це правоволодіти,користуватися ірозпоряджатися земельнимиділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Пунктом 2 Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю

На підставі належної оцінки зібраних у справі доказів, враховуючи обставини, на які позивачі посилалися на підтвердження неможливості вирішити спір в позасудовому порядку, зважаючи на те, що нотаріусом позивачам відмовлено в оформленні права на спадщину, суд дійшов висновку про наявність права позивачів на звернення до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Згідно з нормами ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність)мають усіфізичні особи. Правоздатністьфізичної особивиникає умомент їїнародження та припиняється у момент її смерті.

Проте, як в становлено в суді, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 за життя набув право на земельну частку (пай) з огляду на досліджені в судовому засіданні письмові докази та покази свідків, з яких вбачається, що з незалежних від нього причин його вчасно, за життя не було внесено в списки для виготовлення сертифікатів, як члена КСП ім.Черняховського. Вже після смерті він був включений в списки по розпаюванню землі КСП ім.Черняховського, що підтверджується копією Виписки із рішення загальних зборів членів КСП ім.Черняховського від 12.01.2000 щодо виготовлення земельних сертифікатів для членів КСП ім.Черняховського, які не були включені в списки по розпаюванню землі, де під номером 21 значиться ОСОБА_5 .

Вказане також підтверджується довідкою Студениківської сільської ради Пристромського старостинського округу Бориспільського району Київської області за № 280 від 18.12.2023 про те, що ОСОБА_5 рахується в списку пайовиків КСП ім.Черняховського та на схемі розпаювання земель КСП ім.Черняховського, і йому виділено пай (земельні ділянки в трьох частинах), як пайовику під № 740.

Отже, зважаючи на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 право на спадкування його права на земельну частку (пай) із земель КСП ім.Черняховського мають в рівних частинах позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , який в свою чергу був спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 , та позивач ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , яка в свою чергу була спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Студениківської сільської ради, ОСОБА_4 про визнанняправа наземельну частку(пай)в порядкуспадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках право на земельну частку (пай) розміром 2,49 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, що перебуває в колективній власності КСП ім.Черняхівського на території Студениківської (колишньої Пристромської) сільської ради Бориспільського (колишнього Переяслав-Хмельницького) району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 - зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

ОСОБА_3 - зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_6 .

Студениківська сільська рада - місцезнаходження: вул. Переяславська, 19, с. Студеники, Бориспільський район, Київська область, 088421; код ЄДРПОУ 04358916.

ОСОБА_4 - зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_7 .

Повний текст рішення виготовлено 10 жовтня 2024 року.

Суддя В.В.Хасанова