Рішення

від 10.10.2024 по справі 573/1780/24

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/1780/24

Номер провадження 2-о/573/68/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ворожбянська міська рада Сумського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабаба по лінії батька ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно. З метою оформлення спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса, однак через розбіжності в написанні прізвища, імені та по батькові у особистих документах ОСОБА_3 та документах її доньки, а його баби по лінії батька, ОСОБА_4 отримати свідоцтво на спадщину неможливо. Зважаючи на викладене, заявник просить суд встановити юридичний факт родинних відносин про те, що його баба ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 вересня 2024 року у справі відкрито провадження і її призначено до розгляду на 25 вересня 2024 року (а. с. 24).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив її задовольнити (а. с. 28, 102).

Представник заінтересованої особи Ворожбянської міської ради у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, будучи належним чином сповіщеним про день, час і місце розгляду справи (а. с. 79, 81).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вороніне Білопільського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а. с. 8 зв. бік).

З архівного витягу із рішення 13 сесії Кальченківської сільської Ради народних депутатів Білопільського району Сумської області від 18 листопада 1993 року «Про приватизацію земельних ділянок на території Кальченківської сільської Ради народних депутатів» вбачається, що ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,36 га, що раніше були надані громадянам в межах норм, передбачених ст. ст. 56, 57, 67 ЗК України для ведення особистого підсобного господарства (а. с. 9).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_5 (а. с. 9 зв. бік).

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та фактично проживала одна на території Кальченківського старостинського округу за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені померлої посвідчувався виконкомом Кальченківської сільської ради за №35 від 27 травня 1992 року, реєстраційний номер у спадковому реєстрі 40838888. Заповіт не змінювався та не відмінявся. Донька померлої ОСОБА_4 до дня смерті матері проводила постійний догляд за нею, здійснила її поховання в с. Воронине, фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, доглядала за будинком, зберігала цінні папери, розпорядилася речами покійної (а. с. 10, 82).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №78344679 від 13 вересня 2024 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася (а. с. 74).

У матеріалах справи також міститься посвідка на ім`я ОСОБА_6 , згідно з якою остання мешкала у с. Володимирівка Володимирівської сільської ради Смілівського району Чернігівської області. Посвідка дійсна до 13 грудня 1937 року (а. с. 12 зв. бік).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Воронине Білопільського району Сумської області померла ОСОБА_7 . Остання проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . Померла була бабусею заявника ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Воронине Білопільського району Сумської області, по лінії батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Суми. (а. с. 4 зв. бік, 5 зв. бік, 6-8, 82).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку для вдення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,835 га, право на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії І-СМ №014059, а також майновий пай заповіла своєму сину ОСОБА_8 , батьку заявника. Останній оформив свої спадкові права на майно, що залишилось після смерті матері, отримавши свідоцтва про право на спадщину (а. с. 31-50).

За інформацією старости Кальченківського старостинського округу Ворожбянської міської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_9 від 30 вересня 2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований та проживав разом з дружиною ОСОБА_10 та своїми дітьми ОСОБА_1 , ОСОБА_11 (а. с. 82).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена за заявою її сина ОСОБА_8 , батька заявника (а. с. 31-50).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , заведена за заявою заявника ОСОБА_1 . Від прийняття спадщини після смерті померлого відмовилася його донька ОСОБА_11 та колишня дружина ОСОБА_10 . ОСОБА_1 оформив свої спадкові права на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_8 , в тому числі, яке останній успадкував після смерті своєї матері, ОСОБА_4 , отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом (а. с. 84-101).

Згідно з висновком №70-31.10-72 про внесення змін до актового запису цивільного стану, виданого Білопільським відділом ДРАЦС у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, внесення змін до актових записів про народження №30 від 15 листопада 1938 року, складеного виконавчим комітетом Шпотівської сільської ради Конотопського району Сумської області, а саме: змінити прізвище дитини « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », доповнити по батькові дитини « ОСОБА_14 », місце народження дитини «Україна, Сумська область, Конотопський район, село Крупське», змінити прізвище батьків житини « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », власне ім`я батька дитини « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 », власне ім`я матері дитини « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_18 », по батькові матері дитини « ОСОБА_19 » на « ОСОБА_20 »; про шлюб №09 від 12 травня 1963 року, складеного виконавчим комітетом Шпотівської сільської ради Конотопського району Сумської області, а саме: змінити прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » здійснити неможливо у зв`язку з відсутністю актового запису про народження ОСОБА_21 , до якого необхідно внести зміни і який є підставою для внесення змін до актового запису про шлюб ОСОБА_22 та ОСОБА_21 (а. с. 11-12).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження юридичний факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 259, 265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя