Ухвала

від 10.10.2024 по справі 753/14245/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14245/24

провадження № 2/753/8110/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙВЕРІ» та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу та відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ТОВ «АЙВЕРІ», ОСОБА_1 в інтересах яких діє адвокат Лукіянчук Оксана Миколаївна звернулися до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу та відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Дарницьким районним судом міста Києва та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Проаналізувавши матеріали поданої позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачем заявлено дві позовні вимоги до однієї відповідачки.

Позовна вимога про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягає розгляду за місцем реєстрації відповідача, а не за місцем заподіяння шкоди, оскільки предметом даних позовних вимог є стягнення грошових коштів в порядку регресу, а не відшкодування збитків заподіяних безпосередньо майну фізичної особи. Предметом спору є не відшкодування шкоди, завданої майну позивача, а стягнення у порядку регресу страхового відшкодування, виплаченого ТОВ «АЙВЕРІ» на користь потерпілого у ДТП.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вимога щодо відшкодування шкоди, заподіяної майну відповідача, може пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди (ч. 6 ст. 28 ЦПК України).

У позові ТОВ «АЙВЕРІ» зазначив, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» Департаменту з питань реєстрації КМДА, відповідачка не зареєстрована за адресою, вказаною у позові.

Як вбачається з відповіді №837330 від 10.10.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідачка не зареєстрована за адресою, вказаною у позові.

У відповідності до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки є адреса: АДРЕСА_1 .

Місцем заподіяння шкоди є адреса: АДРЕСА_2 , що знаходиться у Солом`янському районі міста Києва.

Таким чином, позов не підсудний Дарницькому районному суду міста Києва.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, дана справа не підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, і позивачі не скористались альтернативною підсудністю справи, а тому наявні підстави для передачі даної справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпровського районного суду міста Києва.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258-260, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙВЕРІ» та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу та відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, вул. Кошиця, 5).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом першим частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Осіпенко Л.М.