Справа № 592/12669/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , генерального директора ТОВ «Ханзе Агрі Україна»,
за ст.163-1 ч.1 КУпАП,
У С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу № 462/18-08-07-03 про адміністративне правопорушення , 24 липня 2024 року за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Ханзе Агрі Україна», код ЄДРПОУ 41245895 за адресою смт.Степанівка, вул.Заводська, 2-В, Сумського району було встановлено, що генеральний директор ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку встановленого законом в результаті чого завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок по декларації за квітень 2024 року на загальну суму ПДВ 29367159 грн та завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду у розмірі 5408538 грн, чим порушено ст. 14 , 198, 201 Податкового кодексу України. Дата вчинення адміністративного правопорушення 24.06.2024 року.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Гордієнко Л.В. вину не визнала просила закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а також у зв`язку з закінченням на момент розгляду справ строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.
Згідно з ч. 2ст.7КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно зч.2ст. 38 КУпАПадміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до канцелярії суду 08 серпня 2024 року, правопорушення вчинене у квітня 2024 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення, станом на час розгляду справи у суді сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.7ст.247 КУпАПпровадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув тримісячний строк, передбачений ч.2ст.38 КУпАПдля накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7ст.247 КУпАП- вказану адміністративну справу належить закрити.
Керуючись ст.38, п.7 ст.247, КУпАП, суд ,
У Х ВА Л И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів.
СуддяО.А.Степаненко
Суд | Сумський районний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 09.10.2024 |
Оприлюднено | 14.10.2024 |
Номер документу | 122216036 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Категорія | Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків |
Адмінправопорушення
Сумський районний суд Сумської області
Степаненко О. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні