Ухвала

від 10.10.2024 по справі 650/798/23

ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/798/23

Провадження № 1-кп/650/48/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка Херсонської області клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 12023231090000968від 19.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 15, ч.1 ст. 115; ч.1 ст. 263 КК України, щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4

встановив:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить продовжити застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладених на нього ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 серпня 2024 року обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України строком до 11.10.2024 року включно.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115; ч.1 ст. 263 КК України та щодо нього діє запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який з огляду на наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, які були підставою для його застосування, та об`єктивну неможливість завершення розгляду справи, слід продовжити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав наведених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вважає, що слід відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, захисників, суд приходить до наступного.

18 березня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області при розгляді клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту постановив ухвалу якою змінив вказаний запобіжний захід на особисте зобов`язання визначивши строк його дії до 16 травня 2024 року, 09.05.2024 року строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання було продовжено строком до 07.07.2024 року включно, 20.06.2024 року строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання також було продовжено строком до 18.08.2024 року включно, 13.08.2024 року строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання також було продовжено строком до 11.10.2024 року включно, оскільки наявний ризик, передбачений ч.1 п.1 ст. 177 КПК України. На даний момент наявність зазначеного ризику не зменшилася і має місце. При цьому суд враховує обгрунтованість підозри обвинуваченого.

Відповідно до положень частини третьої статті 331 КПК України за клопотанням учасників кримінального провадження суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Суд, продовжуючи строк дії запобіжного заходу має перевірити чи не зменшилися на цій стадії судового розгляду встановлені раніше ризики і чи зможе більш м`який запобіжний захід запобігти цим ризикам. При цьому суд враховує, що відносно обвинуваченого застосовано найбільш м`який запобіжний захід.

Крім тяжкості покарання, що загрожує особі у разі визнання його винуватим, на стадії продовження запобіжного заходу враховується і сукупність обставин, які визначені статтею 178 КПК України, зокрема соціальні зв`язки, відомості, що характеризують особу обвинуваченого та сукупність інших відомостей про особу обвинуваченого.

В силу вимог статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У своєму клопотанні прокурор вказує на продовження існування ризиків, передбачених ч.1 п.1, п.3 ст. 177 КПК України, які були встановлені судом при попередньому розгляді справи.

Суд приходитьдо висновкущодо задоволенняклопотання прокуроращодо продовженнязастосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 331 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 12023231090000968від 19.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст.15,ч.1ст.115;ч.1ст.263КК України щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання строком до 08 грудня 2024 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

1)з`являтися на першу вимогу до прокурора та суду;

2)не відлучатися за межі Бериславського району Херсонської області, без дозволу прокурора чи суду;

3)утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим по даному кримінальному провадженню.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5