Ухвала

від 09.10.2024 по справі 734/4467/24

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-з/734/7/24 Справа № 734/4467/24

У Х В А Л А

про забезпечення позову

09 жовтня 2024 рокусмт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., за участі секретаря судового засідання Ієвлевої О.В. розглянувши заяву заявника в інтересах позивача ОСОБА_1 - приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича до ОСОБА_2 , ТОВ «Агроголден» про визнання недійсним правочину щодо майна боржника, -

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «Агроголден» про визнання недійсним правочину щодо майна боржника.

Одночасно із зверненням до суду з даним позовом приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович надав суду заяву про забезпечення позову. Мотивуючи свою заяву вказує на те, що виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 64721057, до складу якого входять:

- виконавче провадження № 64716894, відкрите постановою від 03.03.2021, з примусового виконання виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Полтава від 23.02.2021 у справі № 552/4189/20, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 778,92 грн. судового збору;

- виконавче провадження № 64716673, відкрите постановою від 03.03.2021, з примусового виконання виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Полтава від 23.02.2021 у справі № 552/4189/20, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витратна проведення експертного дослідження у розмірі 3 782 грн. та судового збору у розмірі 58 грн. 55 коп., а всього 3 840, 55 грн.;

- виконавче провадження № 64716426, відкрите постановою від 03.03.2021, з примусового виконання виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Полтава від 23.02.2021 у справі № 552/4189/20, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 45981,18 грн;

- виконавче провадження № 75954723, відкрите постановою від 04.09.2024, з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Полтава від 03.09.2024 у справі № 553/356/24, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1211,20 грн.;

- виконавче провадження № 75954488, відкрите постановою від 04.09.2024, з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Полтава від 03.09.2024 у справі № 553/356/24, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 26 860,59 грн. з яких 3% річних у сумі 4 4443,57 грн., інфляційні витрати у сумі 22 417,02 грн.

Після відкриття виконавчих проваджень на виконання вимог чинного законодавства було проведено перевірку майнового стану боржника, в тому числі щодо наявності зареєстрованого за боржником нерухомого майна та історій операцій з майном.

В ході перевірки майнового стану боржника встановлено, що боржнику на праві приватної власності належала земельна ділянка кадастровий номер 7422084700:80:257:0027, місце розташування якої: Чернігівська обл., Козелецький район, Хрещатенська сільська рада, загальною площею 2,0 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2272434274220), що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Однак, після винесення Полтавським апеляційним судом постанови від 09.02.2021 у справі № 552/4189/20, якою рішення Київського районного суду м. Полтави від 01.12.2020 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 45981,18 грн., боржник відчужив належне йому на праві приватної власності вищезазначене нерухоме майно на користь ТОВ «АГРОГОЛДЕН» (Код ЄДРПОУ 39918336) на підставі договору купівлі-продажу від 17.02.2021. посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шкляром Ю.В за реєст. № 163 (далі - договір № 163).

Тобто, боржником штучно створені умови своєї неплатоспроможності шляхом відчуження майна, що стало передумовою звернення до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу від 17.02.2021, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шкляром Ю.В за реєст. № 163, недійсним як такого, що має ознаки фраудаторності адже вчинений на шкоду кредитору, з метою уникнення звернення стягнення на майно боржника.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 7422084700:80:257:0027, місце розташування якої: Чернігівська обл., Козелецький район, Хрещатенська сільська рада, загальною площею 2,0 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2272434274220), що належить на праві приватної власності ТОВ «АГРОГОЛДЕН» (Код ЄДРПОУ 39918336), та заборонити всім державним реєстраторам прав на нерухоме майно в розумінні Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", а також будь - яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані з посвідченням будь - яких правочинів, а також інші реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на вказане нерухоме майно.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд доходить на ступного висновку. Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України,забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ст.151ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник. Відповідно до роз`ясень Постанови № 9 Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року,розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст.150ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 7422084700:80:257:0027, місце розташування якої: Чернігівська обл., Козелецький район, Хрещатенська сільська рада, загальною площею 2,0 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2272434274220), що належить на праві приватної власності ТОВ «АГРОГОЛДЕН», вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, оскільки пропонується накласти арешт на нерухоме майно, яке є предметом спору, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити, оскільки, невжиття таких заходів може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Керуючись ст.ст. 149 - 153 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву заявника в інтересах позивача ОСОБА_1 - приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича до ОСОБА_2 , ТОВ «Агроголден» про визнання недійсним правочину щодо майна боржника - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 7422084700:80:257:0027, місце розташування якої: Чернігівська обл., Козелецький район, Хрещатенська сільська рада, загальною площею 2,0 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2272434274220), що належить на праві приватної власності ТОВ «АГРОГОЛДЕН» (Код ЄДРПОУ 39918336), та заборонити всім державним реєстраторам прав на нерухоме майно в розумінні Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", а також будь- яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані з посвідченням будь-яких правочинів, а також інші реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на вказане нерухоме майно.

Копію ухвали для виконання направити сторонам для відома, Козелецький відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (17000, Чернігівська область, смт. Козелець, вулиця Соборності, будинок 30-А ) та Центр надання адміністративних послугКозелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (17000, Чернігівська область, смт. Козелець, вулиця Соборності, будинок б.27) для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання

Суддя