Ухвала

від 10.10.2024 по справі 127/11572/23

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/11572/23

Провадження № 22-ц/801/1952/2024

Категорія: 77

Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.

Доповідач:Оніщук В. В.

УХВАЛА

10 жовтня 2024 рокуСправа № 127/11572/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Копаничук С. Г., Медвецького С. К.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» та Міністерства економіки України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 , про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та премій,

за апеляційними скаргами адвоката Федчук Тетяни Мирославівни в інтересах Державного підприємства «Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», адвоката Арустамян Анаїт Едвардівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від 09 липня 2024 року,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Федчук Тетяни Мирославівни в інтересах Державного підприємства «Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації».

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 серпня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Арустамян Анаїт Едвардівни в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 серпня 2024 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги адвоката Арустамян Анаїт Едвардівни в інтересах ОСОБА_1 було продовжено.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 серпня 2024 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Арустамян Анаїт Едвардівни в інтересах ОСОБА_1 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 вересня 2024 року справу призначено до розгляду на 10 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні 10 жовтня 2024 року виникла необхідність у оголошенні перерви.

Згідно з частиною першоюстатті 371ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 2статті 371ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене, а також характер спірних правовідносин, з метою недопущення порушення прав сторін, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги відповідно до положень частини другоїстатті 371 ЦПК Українина п`ятнадцять днів та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.366,371 ЦПК України,

ухвалив:

Строк розгляду апеляційної скарги продовжити на п`ятнадцять днів.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 21 жовтня 2024 року, судове засідання призначити на 10 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Оніщук

Судді С. К. Медвецький

С. Г. Копаничук