Ухвала

від 09.10.2024 по справі 653/485/19

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 653/485/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1

Номер провадження: 11-кп/819/130/24 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ч.3 ст.289 КК України

УХВАЛА

про залучення захисника

09 жовтня 2024 року м.Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

перевіривши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2020 року в кримінальному провадженні №12017230140000095 від 17 січня 2017 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 просить вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2020 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_7 .

Відповідно до матеріалів провадження захист ОСОБА_7 під час судового розгляду здійснював адвокат ОСОБА_8 , який проживає на тимчасово окупованій території України, а саме в м.Мелітополь Запорізької області. Наразі фактичне місце перебування адвоката ОСОБА_8 за наявними у справі засобами зв`язку встановити не виявилося можливим.

09 жовтня 2024 року обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника, яке обґрунтував тим, що не може встановити зв`язок з адвокатом ОСОБА_8 , оскільки він перебуває на тимчасово окупованій території. На залучення захисника на договірних засадах коштів не має, а тому просить залучити захисника.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.289 КК України є особливо тяжким злочином, а тому відповідно до ч.1 ст.52 КК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ст.ст.7,20 КПК Українизабезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.

Статтею 49 КПК Українивизначений перелік випадків, коли призначається захисник для надання безоплатної правової допомоги, зокрема суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, або ж якщо участь захисника відповідно до вимогст.52 КПК Україниє обов`язковою тощо.

Відповідно дост.49 КПК Українисуд зобов`язаний залучити захисника, доручивши відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положеньКПК Українизахисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення захисника за призначенням.

З огляду на те, що участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, при цьому обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення захисника, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, а також враховуючи , що обвинувачений ОСОБА_7 на даний час проживає в Мостиському районі Львівської області та за його клопотанням приймає участь в режимі дистанційного провадження з суду, розташованого у Мостиському районі Львівській області, з метою забезпечення права на надання належної професійної правничої допомоги, колегія суддів вважає можливим доручити призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_7 Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 13, 14 ЗаконуУкраїни «Про безоплатну правову допомогу» , ст.42,48,49,419 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Західному міжрегіональномуцентру знадання безоплатноїправничої допомогипризначити адвоката для надання обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,правовоїдопомоги таздійснення захиступід часрозгляду апеляційноїскарги адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 , на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_7 за ч.3 ст.289 КК України.

Керівництву Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь захисника в судовому засіданні Херсонського апеляційного суду, на 13:00 год. 13 листопада 2024 року, що відбудеться у режимі відеоконференції з Мостицьким районним судом Львівської області.

Копію ухвали скерувати для виконання до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4