Ухвала

від 10.10.2024 по справі 522/14592/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/14592/24

Провадження № 2/522/6882/24

УХВАЛА

10 жовтня 2024 рокусуддя Приморськогорайонного судум.Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема Центр» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача адвоката Дубінчина Олега Михайловича до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Під час реалізації права на пред`явлення позову перед судом постають ряд цивільних процесуальних обов`язків, які він повинен реалізувати залежно від того, які підстави будуть встановлені на стадії відкриття позовного провадження. Одним з таких обов`язків виступає обов`язок суду відмовити у відкритті провадження по справі, якщо будуть встановлені судом підстави для цього.

Реалізувавши право на пред`явлення позову, позивач поставив суд перед необхідністю виконати певний цивільний процесуальний обов`язок, залежно від того, які підстави він встановить.

Законодавець прямо визначив для суду порядок дій, направлених на визначення допустимості позову: «за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Як вбачаєтьсяз позовноїзаяви,позивачем доказіввжиття заходівдосудового врегулюванняспору ненадано,а оскількивідповідач посправі єнеповнолітньою особою позивачзобов`язаний бувповідомити законнихпредставників зазначеноїособи,та невирішено питаннящодо відшкодуваннязавданих збитківу порядку досудового врегулювання спору.

За ч. 6, 7 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на викладене, заява підлягає поверненню.

Керуючись вимогами ст. 13, 14, п. 7 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема Центр» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Ю. Б. Свячена