Ухвала

від 10.10.2024 по справі 905/507/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

10.10.2024 Справа № 905/507/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметсплав", м.Слов`янськ, Донецька область б/н від 08.10.2024

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.09.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Енегомашспецсталь.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.09.2022 у справі №905/507/22, справу №905/507/22 направлено до Господарського суду Донецької області на стадію підготовчого засідання.

Ухвалою від 16.05.2023 у справі №905/507/22 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.05.2023 у справі №905/507/22 та справу №905/507/22 повернуто до Господарського суду Донецької області на стадію підготовчого засідання.

Ухвалою від 30.01.2024 у справі №905/507/22 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь.

Постановою від 05.03.2024 Східний апеляційний господарський суд залишив ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.01.2024 у справі №905/507/22 - без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.05.2024 ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.01.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі №905/507/22 залишено без змін.

08.10.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметсплав" надійшла заява б/н від 08.10.2024, в якій заявник просить винести ухвалу про повернення судового збору у розмірі 4962,00грн., сплаченого ним при поданні заяви про визнання кредиторських вимог, та надати подання про необхідність повернення коштів.

Дослідивши вказану заяву, судом прийнято до уваги наступне.

З матеріалів справи встановлено, що заявником Товариством з обмеженою відповідальністю "Донметсплав" за подання заяви про визнання кредиторських вимог було сплачено 4962,00грн. судового збору згідно з платіжним дорученням №268 від 05.12.2022.

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Перерахування суми судового збору, яка підлягає поверненню, здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до пункту 5 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом №787 від 03.09.2013 Міністерства фінансів України, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

З вищезазначених норм вбачається, що у разі повернення судового збору (який не був помилково зарахований), суд не здійснює підготовку подання про повернення відповідної суми судового збору.

У зв`язку з тим, що внаслідок наведених вище обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметсплав" про визнання кредиторських вимог фактично залишено без розгляду, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Донметсплав" суми судового збору у розмірі 4962,00грн., сплаченого за подання до суду заяви про визнання кредиторських вимог.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметсплав" б/н від 08.10.2024 в частині про повернення судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Донметсплав" (код ЄДРПОУ 25099465) з Державного бюджету України 4962,00грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №268 від 05.12.2022.

Ухвала набрала законної сили 10.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба