Ухвала

від 09.10.2024 по справі 910/10227/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

м. Київ

09.10.2024 Справа № 910/10227/24За позовом Приватного підприємства «Ресурс Буд» (03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 34)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6)

про стягнення 5 747, 58 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ресурс Буд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» про стягнення 5 747, 58 грн, з яких 5 219, 22 грн основного боргу, 45, 00 грн штрафу, 298, 64 грн інфляційних втрат та 184,72 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- невиконанням відповідачем зобов`язань з оплати вартості поставленого товару за видатковою накладною №РБК-000825 від 31.03.2023 на суму 3 870, 96 грн та вартості наданих послуг за Актом здачі-прийняття №РБК-000825 від 31.03.2023 на суму 1 258, 26 грн. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути суму основного боргу у розмірі 5 129, 22 грн, 293,79 грн інфляційних втрат та 181, 83 грн 3 % річних;

- неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань за Договором поставки №РББ-230108 від 10.07.2023 в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару за видатковими накладними №РБК-002773 від 10.07.2023 на суму 26 007, 96 грн, №РБК-002773-2 від 13.07.2023 на суму 92 378, 34 грн, а також вартості наданих послуг за Актами здачі-прийняття №РБК-002773 від 10.07.2023 на суму 5 224, 80 грн, №РБК-002773-2 від 13.07.2023 на суму 12 950, 04 грн. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути суму основного боргу у розмірі 90, 00 грн, штраф у порядку п. 6.5. Договору у розмірі 45, 00 грн, 4,85 грн інфляційних втерта та 2,89 грн 3 % річних.

26.08.2024 Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 26.08.2024 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням обґрунтованого розрахунку сум, що стягується (зазначити та обґрунтувати дату настання строку оплати за видатковою накладною №РБК-000825 від 31.03.2023 та за Актом здачі-прийняття №РБК-000825 від 31.03.2023, а відтак і обґрунтувати настання періоду прострочення з 01.04.2023);

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із викладом всіх обставин справи, яким обґрунтовано позовні вимоги (обґрунтувати доцільність об`єднання позовних вимог та у який саме спосіб між сторонами укладено договір за видатковою накладною №РБК-000825 від 31.03.2023 та за Актом здачі-прийняття №РБК-000825 від 31.03.2023, оскільки, договір у формі єдиного письмового документа щодо вказаної видаткової накладної та акту в матеріалах справи відсутній);

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із наданням суду всіх доказів якими обґрунтовано позовні вимоги (докази отримання відповідачем (або повернення адресату) вимог №21 та №25 від 19.01.2024);

(4) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів наявності у особи, яка підписала позовну заяву відповідних повноважень (договір про надання правничої допомоги).

30.08.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач усунув недоліки встановлені ухвалою суду від 26.08.2024.

09.09.2024 суд ухвалою відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.09.2024 до суду від позивача надійшла заява про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

07.10.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди від 27.09.2024, в якій (угоді) сторони просили суд затвердити укладену мирову угоду.

Відповідно до норм частин 1, 2, 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У пункті 10 мирової угоди від 27.09.2024 сторони повідомили суд, що їй відомі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Так, враховуючи, що мирова угода була підписана та завірена печатками уповноважених осіб сторін, а саме директорів, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, у зв`язку з обізнаністю про наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з затвердженням мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо розподілу судових витрат, то суд констатує, що в пункті 5, 6 мирової угоди сторони погодили розподіл судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 500, 00 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 про стягнення які позивач зобов`язується не заявляти (тобто залишаються за позивачем).

Відтак, з огляду на те, що питання розподілу судових витрат вирішено сторонами в мировій угоді, суд не вбачає підстав для вирішення даного питання судому процесуальному документі.

Керуючись ст. 130, 176, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №910/10227/24 укладену 27.09.2024 між Приватним підприємством «Ресурс Буд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Атмосфера Інжиніринг, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ "27" вересня 2024 року

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «РЕСУРС БУД», в особі директора Чепурко Сергія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, іменоване в подальшому «Позивач», та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АТМОСФЕРА ІНЖИНІРИНГ СІСТЕМЗ», в особі директора Івінського Євгена Михайловича, який діє на підставі Статуту, іменоване в подальшому «Відповідач», шо є сторонами по господарській справі №910/10227/24, яка перебуває у провадженні Господарського суду м. Києва за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РЕСУРС БУД» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АТМОСФЕРА ІНЖИНІРИНГ СІСТЕМЗ» про стягнення 5 747,58 гри. (з яких 5 219,22 гри. основного борту, 45,00 гри. штрафу, 298,64 грн. інфляційних втрат, 184,72 грн. сума 3% річних, 3 028,00 судового збору та 10 500,00 грн. витрати на правничу допомогу) за рахунком-фактурою №РББ-000825 від 28.03.2023 р. та Договором поставки №РББ-230108 від 10.07.2023 р., домовились про укладення даної Мирової угоди та просимо суд її затвердити на наступних умовах:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі досягнутих домовленостей та спільної зацікавленості у подальшій співпраці.

2. Відповідач визнає основний борг перед Позивачем за рахунком-фактурою №РББ-000825 від 28.03.2023 р. та Договором поставки №РББ-230108 від 10.07.2023 р. в сумі 5 219,22 грн. (п`ять тисяч двісті дев`ятнадцять гривень 22 коп.).

3. На момент укладення цієї Мирової угоди Відповідач сплатив Позивачу 5 129,22 грн. (п`ять тисяч сто двадцять дев`ять гривень 22 коп.).

4. Відповідач зобов`язується сплатити заборгованість по Договору поставки №РББ-230108 від 10.07.2023 р. у розмірі 90,00 грн. у строк до 31.10.2024 р.

5. Позивач зобов`язується не заявляти до Відповідача жодних інших вимог, а саме:

- стягнення 45,00 грн. штрафу;

- стягнення 298,64 грн. інфляційних втрат;

- стягнення 184,72 грн. 3% річних;

- стягнення 3 028,00 грн. судового збору;

6. стягнення 10 500,00 грн. витрат па правничу допомогу.

7. У разі невиконання Відповідачем умов даної Мирової угоди, Позивач залишає за собою право на примусове стягнення з Відповідача суми заборгованості, направивши ухвалу суду про затвердження мирової угоди (виконавчий документ) до державної виконавчої служби згідно Закону України «Про виконавче провадження».

8. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню державною виконавчою службою і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з моменту набрання чинності.

9. За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за даною мировою угодою Відповідач несе відповідальність у відповідності до діючого законодавства України.

10. Наслідки затвердження Мирової угоди та припинення провадження у справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

11. Ця Мирова угода укладена у 3 (трьох) оригінальних примірниках і набирає чинності з дня її затвердження судом.

12. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Реквізити та підписи сторін:

Позивач:

ПП "РЕСУРС БУД»

03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 34 Код ЄДРПОУ 36506383

IBAN НОМЕР_1

в АТ «ОТП БАНК»

Директор /підпис/печатка/ Чепурко С. М.

Відповідач:

ТОВ «АТМОСФЕРА ІНЖИНІРИНГ СІСТЕМЗ»

01010, м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 6

Код ЄДРПОУ 42828431

IBAN НОМЕР_2

в АТ «АСВЮ БАНК»

Директор /підпис/печатка/ Івінський Є. М.

2. Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Стягувач: Приватне підприємство «Ресурс Буд» (03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 34, код ЄДРПОУ: 36506383).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, код ЄДРПОУ: 42828431).

3. Провадження у справі №910/10227/24 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.10.2024 та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 09.10.2027.

5. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких