Судовий наказ

від 09.10.2024 по справі 911/2720/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

СУДОВИЙ НАКАЗ

"09" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2720/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов Олександр Геннадійович, розглянувши заяву за вих. № б/н від 08.10.2024 Приватного підприємства «ШЕРІФ-ЗАХИЩАТИ ТА ОХОРОНЯТИ» (08340, Київська обл., Бориспільський рн., с. Гнідин, вул. Мєшкова, буд. 20, код ЄДРПОУ 41750380) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КІДС КЕЙТЕРИНГ КИЇВ» (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Рішельєвська, буд. 71, кв. 10, код ЄДРПОУ 44216411) заборгованості за Договором № 14472524 від 01.11.2022 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони в розмірі 10425,00 грн., з яких: 3615,00 грн. сума боргу за надані послуги; 510,00 штрафні санкції передбачені п.5.1.1. Договору; 6300,00 грн. відшкодування вартості обладнання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024 вищевказану заяву про видачу судового наказу передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Заявник в заяві про видачу судового наказу зазначає, що 01.11.2022 між Приватним підприємством «ШЕРИФ-ЗАХИЩАТИ ТА ОХОРОНЯТИ» (далі Виконавець, Заявник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КІДС КЕЙТЕРИНГ КИЇВ» (далі Замовник, Боржник), було укладено Договір № 14472524 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони (далі Договір), в - п.п. 1.3.1. Договору зазначено, що «Охорона Об`єкта - здійснюється Виконавцем шляхом спостереження за станом технічних засобів охоронної сигналізації (далі - ОС), яка встановлена на Об`єкті Замовника та автоматично сповіщає про проникнення в приміщення чи порушення архітектурно-будівельних конструкцій, а також забезпечення негайного виїзду Групи Швидкого Реагування (надалі ГШР) з метою вжиття заходів, спрямованих на встановлення причин спрацювання ОС, та при необхідності - затримання осіб, які проникли на Об`єкт». Пунктом 1.2. Договору визначено, що послуги надавалися за адресою, яка вказана в Додатку №1 до Договору (надалі за текстом - Додаток №1). Так, згідно п.1. Додатку №1 до Договору адреса об`єкта Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 27а, (склад № 18) (далі Об`єкт).

Заявник в заяві вказує, що вартість обраних Замовником послуг, згідно переліку викладеному в пункті 1.3. Договору, визначаються у Додатку №1. В свою чергу згідно п.2. Додатку №1 вартість обраних Замовником послуг складає 510,00( п`ятсот десять гривень 00 копійок) за один місяць їх надання. Згідно положень п.2.3. Договору, оплата за цим Договором здійснюється на умовах передоплати і проводиться Замовником щомісячно, протягом перших п`яти календарних днів місяця в якому надаються послуги. Водночас, відповідно до п.3.2.15. Договору Замовник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату послуг, що надаються Виконавцем згідно умов Договору.

Заявник також вказує, що замовник регулярно порушував взяті на себе зобов`язання по оплаті послуг, а за послуги з листопада 2023 року та по 10 червня 2024 року включно взагалі їх не оплачував. У зв`язку із тривалим невиконанням Боржником грошових зобов`язань по сплаті вартості послуг, починаючи з 11 червня 2024 року послуги, що передбачені умовами Договору, Виконавцем не надаються на підставі п.4.1.4. Договору.

Також заявник наголошує, що станом на день подання даної заяви загальна сума заборгованості Боржника за Договором складає: 3 615,00 грн.

Відповідно до п. 5.1.1. Договору, за несвоєчасну оплату наданих Виконавцем послуг протягом календарного місяця, зобов`язується оплатити штрафні санкції у розмірі 100% вартості послуг Виконавця, зазначених в п. 2. Додатку №1 до Договору, що становить: 510,00 грн.

Відповідно до пункту 5 Додатку №1 до Договору, Виконавцем передано Замовнику в користування (оренду) обладнання комплекс «Ajax»(вхідна група) загальною вартістю 6 300,00 грн. (п.5 Додатку №1 до Договору).

Водночас, пункт 3.2.13. Договору, встановлює наступне зобов`язання для Замовника: «після припинення договірних відносин одразу, але у строк, що не перевищує 3-х днів, повернути Виконавцю обладнання, яке надане Замовнику в користування (зазначене в Додатку 1 даного Договору), у стані, придатному до подальшої експлуатації, а у випадку не повернення у встановлений строк Замовник зобов`язаний сплатити Виконавцю його вартість».

Заявник вказує, що за допомогою мобільного зв`язку неодноразово звертався до Боржника з вимогою сплатити наявну заборгованість. Проте, жодних дій для погашення боргу вчинено не було. Відтак сума, що підлягає стягненню з боржника становить 10 425,00 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 265 Господарського кодексу України, та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.

Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір в 302,80 грн., відтак вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

НАКАЗАВ

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КІДС КЕЙТЕРИНГ КИЇВ» (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Рішельєвська, буд. 71, кв. 10, код ЄДРПОУ 44216411) на користь Приватного підприємства «ШЕРІФ-ЗАХИЩАТИ ТА ОХОРОНЯТИ» (08340, Київська обл., Бориспільський рн., с. Гнідин, вул. Мєшкова, буд. 20, код ЄДРПОУ 41750380) грошову заборгованість в розмірі 10425,00 грн.

Стягувач: Приватне підприємство «ШЕРІФ-ЗАХИЩАТИ ТА ОХОРОНЯТИ» (08340, Київська обл., Бориспільський рн., с. Гнідин, вул. Мєшкова, буд. 20, код ЄДРПОУ 41750380).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «КІДС КЕЙТЕРИНГ КИЇВ» (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Рішельєвська, буд. 71, кв. 10, код ЄДРПОУ 44216411).

2. Повідомити заявника та боржника, що інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua

3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на 27 аркушах надіслати боржнику.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя О.Г. Смірнов

5. Дата набрання судовим наказом законної сили "____"

6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"

7. Дата видачі судового наказу стягувачу "____"

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя О.Г. Смірнов