Ухвала
від 10.10.2024 по справі 911/2525/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2525/21

за заявою 1. Товариства з обмеженою відповідальністю СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ (18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Надпільна, 226/1, код 40625535),

2. Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС (07501, Київська обл., Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Торф`яна, 28, код 32497680)

про банкрутство

Суддя Бабкіна В.М.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2525/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ та Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2021 р. було відкрито провадження у справі № 911/2525/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ та Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС; визнано грошові вимоги кредитора 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС у сумі 5176500,00 грн.; визнано грошові вимоги кредитора 2 - Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС у сумі 710422,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво № 1814 від 15.06.2017 р., адреса: 02160, м. Київ, а/с № 30; РНОКПП НОМЕР_2 ); оприлюднено у встановленому ч. 9 ст. 39 КУзПБ порядку оголошення про відкриття господарським судом Київської області провадження у справі № 911/2525/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС здійснено 18.11.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.08.2024 р. було відкладено підсумкове засідання на 10.10.2024 р.

13.09.2024 р. до Господарського суду Київської області звернулось Головне управління ДПС у Тернопільській області із заявою № 12000/6/19-00-13-14 від 16.07.2024 р. (вх. № 9348/24 від 13.09.2024 р.) про грошові вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС у розмірі 251625,90 грн. (1506,12 грн. основний платіж, 250119,78 грн. штрафні санкції, 0,00 грн. пеня.).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2024 р. заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області № 12000/6/19-00-13-14 від 16.07.2024 р. (вх. № 9348/24 від 13.09.2024 р.) про грошові вимоги до боржника у справі № 911/2525/21 про банкрутство ТОВ УПК-ЄВРОПЛЮС було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків заяви.

19.09.2024 р. (під час перебування судді у відпустці) до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшла заява б/н від 19.09.2024 р. (вх. № 10286/24 від 19.09.2024 р.) про усунення недоліків, в якій заявник просив суд вважати вірним такі адреси місцезнаходження боржника та кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС (07501, Київська обл., Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Торф`яна, 28) та Головне управління ДПС у Тернопільській області (46003, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Білецька, буд. 1), та до якої було долучено докази надіслання боржнику на його юридичну адресу копії заяви № 12000/6/19-00-13-14 від 16.07.2024 р. (вх. № 9348/24 від 13.09.2024 р.) та доданих до неї документів.

Як вбачається з вказаної вище заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області, недоліки заяви № 12000/6/19-00-13-14 від 16.07.2024 р. (вх. № 9348/24 від 13.09.2024 р.) про грошові вимоги до боржника були усунуті.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.10.2024 р. було призначено розгляд кредиторської заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області № 12000/6/19-00-13-14 від 16.07.2024 р. (вх. № 9348/24 від 13.09.2024 р.) на 10.10.2024 р.

10.10.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника Головного управління ДПС у Тернопільській області Рацина Романа Романовича надійшла заява б/н від 09.10.2024 р. (вх. № 11210/24 від 10.10.2024 р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за змістом якого останній просить суд провести судове засідання, призначене на 10.10.2024 р. о 15:00 год, у даній справі № 911/2525/21, в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника кредитора про участь останнього в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, суд вбачає відсутніми підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Водночас, частиною 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як встановлено судом, заява представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про проведення судового засідання в режимі відео конференції була подана до суду за один день до судового засідання, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку.

Поряд з цим, до заяви б/н від 09.10.2024 р. (вх. № 11210/24 від 10.10.2024 р.) не надано доказів надіслання останньої іншим учасникам справи, зокрема, боржнику та розпоряднику майна боржника.

Відповідно до ч. 3 с. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, заява представника Головного управління ДПС у Тернопільській області Рацина Р.Р. б/н від 09.10.2024 р. (вх. № 11210/24 від 10.10.2024 р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 10.10.2024 р. о 15:00 год., в режимі відеоконференції залишається судом без задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву представника Головного управління ДПС у Тернопільській області Рацина Романа Романовича б/н від 09.10.2024 р. (вх. № 11210/24 від 10.10.2024 р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 10.10.2024 р. о 15:00 год., в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.10.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення10.10.2024
Оприлюднено14.10.2024
Номер документу122219350
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: грошові вимоги кредитора до боржника

Судовий реєстр по справі —911/2525/21

Ухвала від 21.11.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 21.11.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 10.10.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 10.10.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 10.10.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 03.10.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 17.09.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 29.08.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 29.08.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 21.08.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні