Ухвала

від 10.10.2024 по справі 912/170/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 жовтня 2024 рокуСправа № 912/170/23(912/2546/24)

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г. розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро", вул. Незалежності України, буд. 17, смт. Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27300

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фортуна 2021", вул. Незалежності України, буд. 44, смт Олександрівка(з), Кропивницький район, Кіровоградська область, 27300

про розірвання договорів

у справі №912/170/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро", вул. Незалежності України, буд. 17, смт. Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27300, і.к. 40268969

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 29.06.2023 суд визнав ТОВ "Біонік Агро" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 29.06.2024. Ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Сольського В.С. Зобов`язав ліквідатора, арбітражного керуючого Сольського В.С. за результатами проведеної роботи у строк до 29.06.2024 надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства. Затвердив звіт про нарахування грошової винагороди та витрат розпорядника майна, арбітражного керуючого Сольського В.С. в сумі 66 760,65 грн грошової винагороди.

30.06.2023 (номер публікації: 70912, дата публікації на сайті: 30.06.2023 15:51) на офіційному вебпорталі Судової влади України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Біонік Агро".

Ухвалою від 18.06.2024 суд задовольнив клопотання від 17.06.2024 ліквідатора, арбітражного керуючого Сольського В.С. та продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута до 29.09.2024.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фортуна 2021" з вимогами розірвати укладені 01.08.2022 договори суборенди земельних ділянок з кадастровими номерами: 0722183200:05:004:0007, 0722183200:05:005:0102, 0722183200:05:004:0077, 0722183200:05:003:0647, 0722183200:05:004:0862, 0722183200:05:004:0338, 0722183200:05:006:0038, 0722183200:05:003:0572, 0722183200:05:005:0029, 0722183200:05:001:0136, 0722183200:05:001:0158, 0722183200:05:005:0026, 0722183200:05:005:0257, 0722183200:05:003:0517, 0722183200:05:004:0337, 0722183200:05:003:0485, 0722183200;05:004:0173, 0722183200:05:004:0198, 0722183200:05:003:0610, 0722183200:05:005:0480, 0722183200:05:001:0130, 0722183200:05:004:0001, 0722183200:05:004:0359, 0722183200:05:005:0314, 0722183200:05:004:0358, 0722183200:05:006:0118, 0722183200:05:006:0072, 0722183200:05:004:0516, 0722183200:05:004:0458, 0722183200:05:005:0168, 0722183200:05:003:0009, 0722183200:05003:0230, 0722183200:05:005:0307, 0722183200:05:004:0371, 0722183200:05:005:0119, 0722183200:05:003:0107, 0722183200:05:004:0019, 0722183200:05:004:0394, 0722183200:05:003:0173, 0722183200:05:001:0183, 0722183200:05:003:0444, 0722183200:05:003:0028, 0722183200:05:003:0040, 0722183200:05:004:0561, 0722183200:05:004:0515, 0722183200:05:006:0357, 0722183200:05:005:0145, 0722183200:05:004:0497, 0722183200:05:006:0356, 0722183200:05:003:0634, 0722183200:05:003:0278, 0722183200:05:003:0111, 0722183200:05:004:0109, 0722183200:05:003:0509, 0722183200:05:004:1003, 0722183200:05:004:0086, 0722183200:05:001:0257, 0722183200:05:006:0010, 0722183200:05:005:0055, 0722183200:05:004:0457, 0722183200:05:004:0563, 0722183200:05:003:0275, 0722183200:05:003:0145, 0722183200:05:004:0498, 0722183200:05:005:0188, 0722183200:05:003:0017, 0722183200:05:003:0041, 0722183200:05:004:0097, 0722183200:05:005:0320, 0722183200:05:005:0355, 0722183200:05:004:0523, 0722183200:05:004:0524, 0722183200:05:003:0333, 0722183200:05:004:0141, 0722183200:05:005:0151, 0722183200:05:004:0370, 0722183200:05:003:0248, 0722183200:05:001:0310, 0722183200:05:004:0240, 0722183200:05:004:0261.

За ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 3 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУзПБ спори стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У абз. 1-4 ч. 2 ст. 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 6 ГПК України електронний кабінет - це персональний кабінет (вебсервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Однак у позові позивач не зазначив інформації щодо наявності/відсутності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Отже позивач не виконав вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Також п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що такі не направлено на адресу відповідача.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією щодо руху господарського процесу.

Суд роз`яснює позивачу, що враховуючи норми Господарсько процесуального кодексу, позовна заява та додані до неї документи повинні бути направлені шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відтак позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За ч. 1, 2, 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 3028,00 грн.

Позивач звернувся до суду через систему "Електронний суд" та додав до позову квитанцію від 27.08.2024 про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн, де вказані реквізити отримувача ГУК у Дн-кій обл./Шев.р/22030101, а не Господарського суду Кіровоградської області.

Разом з тим позов містить 80 вимог немайнового характеру про розірвання договорів, тому позивач мав сплатити з урахуванням коефіцієнта 0,8 - 193 792,00 грн судового збору.

Відтак позивач не надав доказів сплати судового збору в розмірі 193 792,00 грн за належними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918230

Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача - UA178999980313161206083011567

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу101

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

За ч. 2, 4 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (ч. 4).

Однак до позову не додано копій договорів суборенди від 01.08.2022 земельних ділянок, що зазначені у позові.

Суд враховує, що в матеріалах справи №912/170/23 про банкрутство ТОВ "Біонік Агро" наявні копії частини таких договорів, однак вимог ч. 2, 4 ст. 164 ГПК України до поданої позовної заяви позивач не виконав.

Окрім того відомості, що містяться в матеріалах справи №912/170/23 про банкрутство ТОВ "Біонік Агро" з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на день подання даного позову не актуальні.

Відтак є необхідність надання позивачем таких відомостей станом на дату подання позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро" - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро" усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, надати суду:

письмово викладені відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету,

докази на підтвердження направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів,

докази сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 193 792,00 грн,

копії оспорюваних договорів,

відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на день подання даного позову щодо земельних ділянок за спірними договорами,

докази направлення заяви на усунення недоліків відповідачу з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро", що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету ліквідатора ТОВ "Біонік Агро" арбітражного керуючого Сольського В.С.

Суддя В.Г. Кабакова