Ухвала
від 08.10.2024 по справі 915/1209/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

08 жовтня 2024 року Справа № 915/1209/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши матеріали

за позовом: 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. Архітектора Старова, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 38312856

електронна пошта: 2dprz@mk.dsns.gov.ua

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІКА ЛТД», Набережна Заводська, 7, м. Дніпро. Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 43356936

про: стягнення 2 695, 46 грн.

2 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №59 29 01-448/59 29 від 02.10.2024 (вх. № 11893/24 від 03.10.2024) в якій просить суд:

- стягнути з ТОВ «ОНІКА ЛТД» заборгованість на загальну суму 2 438,70 грн.;

- стягнути з ТОВ «ОНІКА ЛТД» нараховану неустойку у сумі 253, 76 грн.

Також позивач просить суд стягнути витрати для сплати судового збору у сумі 3 028, 00 грн.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо невиконання відповідачем умов договору № 5/8/АРО на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій від 01.07.2021, укладеного між 2 державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області («Аварійно-рятувальна служба») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОНІКА ЛТД» («Об`єкт»), а саме зобов`язання щодо оплати послуг у строки, передбачені договором.

Невиконання відповідачем грошового зобов`язання стало підставою для нарахування пені відповідно до умов договору.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 258, 509, 526, 610, 611, 612, 624, 629, 901, 903, 605ЦК України, ст. 193, 232ГК України та умовами договору.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНІКА ЛТД» та вказує адресу останнього: вул. Самойловича, 38, м. Миколаїв, 54052.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності із п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 4 ст.10 вищезазначеного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи з ідентифікаційним кодом 43356936 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНІКА ЛТД», вул. Набережна Заводська, 7, м. Дніпро. Дніпропетровська область, 49038, Україна.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що в даному випадку предметом спору є вимога про: стягнення заборгованості на загальну суму 2 695, 46 грн.: з яких: 2 438,70 грн. сума основної заборгованості та 253, 76 грн. - неустойки по договору № 5/8/АРО на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій від 01.07.2021, укладеного між 2 державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОНІКА ЛТД», а місцезнаходження відповідача: - є: вул. Набережна Заводська, 7, м. Дніпро. Дніпропетровська область, 49038, Україна, то позовна заява підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням відповідача, тобто, Господарським судом Дніпропетровської області.

Положеннями ч. 6 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 27, п .1 ч.1 ст. 31, ст.ст. 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали позовної заяви 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІКА ЛТД» про: стягнення 2 695, 46 грн. - передати на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49600).

Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної 08.10.2024.

Згідно ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.

СуддяН.О. Семенчук

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення08.10.2024
Оприлюднено14.10.2024
Номер документу122219612
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —915/1209/24

Рішення від 18.12.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Фещенко Юлія Віталіївна

Ухвала від 11.11.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Фещенко Юлія Віталіївна

Ухвала від 08.10.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні