Ухвала

від 10.10.2024 по справі 922/367/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/367/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Господарського суду Харківської області від 04.02.2022 у справі № 922/367/22

заявник Державне підприємство "Завод хімічних реактивів" Науково-технологічного комплексу "Інститут "Монокристалів" Національної академії наук України", м. Харків боржник Фізична особа-підприємець Гриценко Валерій Васильович, м. Харків про стягнення 19782,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2022 року Господарським судом Харківської області у справі № 922/367/22 за заявою Державного підприємства "Завод хімічних реактивів" Науково-технологічного комплексу "Інститут "Монокристалів" Національної академії наук України" було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гриценко Валерія Васильовича на користь Державного підприємства "Завод хімічних реактивів" Науково-технологічного комплексу "Інститут "Монокристалів" Національної академії наук України" суми заборгованості 19782,76 грн. та суми судового збору 248,10 грн.; сума стягнення (всього): 20030,86 грн. Даний судовий наказ набрав чинності 10.03.2022 року.

08 жовтня 2024 року до суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, в якій останній просить суд: визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу; скасувати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 04.02.2022 у справі № 922/367/22.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку представник ОСОБА_1 вказує, що боржник дізнався про наявність судового наказу 07.10.2024, коли його банківські рахунки були арештовані в рамках виконавчого провадження № 75220678.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що боржником було пропущено процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте, представником ОСОБА_1 у заяві не було наведено певних причин пропуску процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу та не надано відповідних доказів їх поважності.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання про поновлення процесуального строку та відсутність підстав для поновлення боржнику строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч.2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Окрім того, суд зазначає, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 на даний час є фізичною особою-підприємцем та його місцезнаходженням є: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу - відмовити.

Повернути боржнику заяву про скасування судового наказу з доданими до неї документами, у т.ч. квитанцію ID: 8642-0336-2254-2024 від 07.10.2024 на суму 151,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 10.10.2024.

СуддяА.М. Буракова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.