Рішення

від 10.10.2024 по справі 925/882/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Справа № 925/882/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача Білошкурський О.В. - адвокат,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства Електросвіт-В, м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю Енергетично-

дорожнє будівництво, м. Канів, Черкаської області

про стягнення 723 146 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось приватне підприємство Електросвіт-В до товариства з обмеженою відповідальністю Енергетично-дорожнє будівництво про стягнення 723 146 грн. 11 коп. заборгованості, а саме: 467 497 грн. 79 коп. суми основного боргу, 50 214 грн. 40 коп. пені, 169 548 грн. 98 коп. інфляційних втрат та 35 884 грн. 94 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди транспортних засобів №27-09/21-О від 27 вересня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 10 вересня 2024 року.

Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 10 жовтня 2024 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, своїм правом на захист підприємство не скористалося.

Ухвалу суду від 10 вересня 2024 року було доставлено відповідачу до його електронного кабінету 11 вересня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа виготовленої з комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду.

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні, яке відбулося 10 жовтня 2024 року згідно ч. 1 ст. 240 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №925/882/24.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено господарським судом під час її розгляду, 27 вересня 2021 року між приватним підприємством Електросвіт-В (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю Енергетично-дорожнє будівництво (орендар) було укладено договір оренди транспортних засобів №27-09/21-О.

Згідно п. 1.1. вищевказаного договору орендодавець протягом дії договору надає орендарю в оренду (тимчасове оплатне користування) транспортні засоби, які є об`єктом володіння орендодавця.

Перелік техніки, що передається в оренду, її короткі технічні характеристики, вартість орендної плати, залучення персоналу сторони погодили у Специфікації (Додаток №1 до договору), яка є невід`ємною частиною договору (п. 1.4. договору).

Так, згідно договору оренди транспортних засобів відповідачу було передано в оренду екскаватор гусеничний CASE СХ130, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість оренди за 1 машино/годину, з ПДВ, з екіпажем 850,00 грн., екскаватор колісний - NOBAS UB 12M, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість оренди за 1 машино/годину, з ПДВ, з екіпажем 850,00 грн., що підтверджується Специфікацією від 27 вересня 2021 року (Додаток №1 до договору оренди транспортних засобів №27-09/21-О).

Згідно ст. 798 ЦК України предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо.

Договором найму транспортного засобу може бути встановлено, що він передається у найм з екіпажем, який його обслуговує.

Сторони можуть домовитися про надання наймодавцем наймачеві комплексу послуг для забезпечення нормального використання транспортного засобу.

Частиною 1 ст. 762 ЦК України передбачено, що за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Вартість орендної плати визначається сторонами у акті прийняття-передачі наданих послуг, з урахуванням цін, зазначених у Специфікації (Додаток №1 до договору) (п. 4.1 договору).

Оплата орендної плати здійснюється орендарем у безготівковій формі протягом 10 робочих днів після підписання сторонами акту приймання-передачі надання послуг (п. 4.5. договору).

28 вересня 2021 року сторони підписали акт приймання-передачі техніки (Додаток №2 до договору).

Свої обов?язки за договором оренди транспортних засобів позивач виконав належним чином, що підтверджується підписаними сторонами актами наданих послуг, а саме:

- №94 від 31 жовтня 2021 року на суму 466 222, 80 грн.;

- №103 від 16 листопада 2021 року на суму 161 499,24 грн.;

- №107 від 22 листопада 2021 року на суму 152 149.28 грн.;

- №113 від 13 грудня 2021 року на суму 147 899,30 грн.;

- №117 віл 17 грудня 2021 року на суму 103 699,51 грн.;

- №118 від 21 грудня 2021 року на суму 50 149,76 грн.

Всього позивачем було надано послуг на загальну суму 1 081 619, 89 грн.

Водночас, свій обов`язок щодо оплати наданих позивачем послуг відповідач виконав частково, а саме:

- 17 січня 2021 року згідно рахунку №120 від 30 жовтня 2021 року в сумі 116 222,80 грн.;

- 12 листопада 2021 року згідно рахунку №120 від 31 жовтня 2021 року в сумі 100 000, 00 грн.;

- 25 листопада 2021 року згідно рахунку №120 від 31 жовтня 2021 року в сумі 250 000,00 грн.;

- 13 січня 2022 року згідно рахунку №140 від 13 грудня 2021 року в сумі 147 899, 30 грн.

Таким чином, відповідачем здійснено оплату по договору оренди на загальну суму 614 122, 10 коп., відповідно до актів №94 від 31 жовтня 2021 року та №113 від 13 грудня 2021 року.

У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом та просив суд стягнути з відповідача 467 497 грн. 79 коп. боргу.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як зазначалося вище, відповідач зобов`язаний оплатити орендну плату протягом 10 робочих днів після підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг (п. п. 4.5. договору).

Згідно акту №103 від 16 листопада 2021 року на суму 161 499,24 грн. строк оплати настав 30 листопада 2021 року;

- згідно акту №107 від 22 листопада 2021 року на суму 152 149.28 грн. 06 грудня 2021 року;

- згідно акту №117 віл 17 грудня 2021 року на суму 103 699,51 грн. 31 грудня 2021 року;

- згідно акту № 118 від 21 грудня 2021 року на суму 50 149,76 грн. 04 січня 2022 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідачем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. ст. 76, 77 ГПК України не було доведено факту своєчасного та повного здійснення сплати орендної плати на підставі умов договору оренди транспортних засобів.

В підписаному акті звірки відповідач визнав борг в розмірі 467 497 грн. 79 коп. за період: січень 2021 року грудень 2023 року (а.с.37).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 467 497 грн. 79 коп. боргу зі сплати орендної плати.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 169 548 грн. 98 коп. інфляційних втрат, нарахованих за період з грудня 2021 року по травень 2024 року та 35 884 грн. 94 коп. 3% річних, нарахованих за період з 01 грудня 2021 року по 04 липня 2024 року.

Здійснивши перевірку правильності нарахування 3% річних та інфляційних втрат, судом встановлено, що розмір інфляційних та річних нараховано позивачем вірно, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

У відповідності до п. 6.2. договору за несвоєчасне внесення орендної плати, орендодавець має право вимагати в орендаря сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період за який нараховується пеня, від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача 50 214 грн. 40 коп. пені, нарахованої за період з 01 грудня 2021 року по 05 липня 2022 року на суму простроченого боргу з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України.

Розрахунок пені здійснено позивачем віро, а тому з відповідача підлягає стягненню 50 214 грн. 40 коп. пені.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Енергетично-дорожнє будівництво, вул. Енергетиків, 65, м. Канів, Черкаської області, ідентифікаційний код 33757711 на користь приватного підприємства Електросвіт-В, вул. Я.Шепеля, 5А, м. Вінниця, ідентифікаційний код 41081395 - 467 497 грн. 79 коп. основного боргу, 50 214 грн. 40 коп. пені, 169 548 грн. 98 коп. інфляційних втрат, 35 884 грн. 94 коп. 3% річних та 10 847 грн. 19 коп. судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 10 жовтня 2024 року.

Суддя А.В.Васянович