Ухвала

від 09.10.2024 по справі 926/2414/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2414/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Володимира Байталюка, за участю секретаря судового засідання Лілії Кушлак, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до житлово-будівельного кооперативу «Другий Буковинський»

про визнання недійсним рішення загальних зборів в частині

Представники сторін:

від позивача - Василик А. В.;

від відповідача - не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся з позовом до житлово-будівельного кооперативу «Другий Буковинський» (м. Чернівці, вул. Буковинська, 33, код ЄДРПОУ 38595957) у змісті якого просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Другий Буковинський» від 21.05.2022, оформлене протоколом № 07/05/2022, у частині виключення із складу асоційованих членів житлово-будівельного кооперативу «Другий Буковинський» ОСОБА_2 , а також розірвання в односторонньому порядку кооперативного договору № 58/2016 від 15.08.2016, укладеного між Кооперативом та ОСОБА_2 , здійснення виплати ОСОБА_2 пайових внесків у строки, передбачені Статутом Кооперативу та Законом України «Про кооперацію».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 24.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.10.2024.

27.09.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконферцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 27.09.2024 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

27.09.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 2452) про витребування доказів у Державної прикордонної служби України - інформацію про перетин ОСОБА_3 (громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), кордону України в період за 2021-2022 роки із зазначенням пункту пропуску, напрямку, дати та часу перетину.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у ОСОБА_1 наявна інформація, що ОСОБА_3 в день проведення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Другий Буковинський» не перебувала на території України і фізично вона не мала можливості голосувати на загальних зборах та поставити особистий підпис в протоколі загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Другий Буковинський»

На підтвердження неможливості надання суду інформації про перебування ОСОБА_3 під час проведення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Другий Буковинський», 21.05.2024, за кордоном і неможливість особисто прийняти участь у загальних зборах, а особливо поставити підпис на оскаржуваному протоколі позивачем зазначено, що представником позивача до Адміністрації Державної прикордонної служби України був направлений адвокатський запит №18/01-2з про отримання зазначеної інформації.

У відповідь на адвокатський запит за №18/01-2 від 18.09.2024, головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, листом № 19-65823/18/24-Вих від 25.09.2024 було повідомлено, що запитувана інформація не може бути надана у рамках статті 24 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», оскільки відповідно до частини другої статті 24 зазначеного закону органи державної влади зобов`язані надавати інформацію, окрім інформації з обмеженим доступом. Згідно із частиною першою статті 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу з б баз персональних даних за згодою суб`єкта персональних даних. Пунктом 4 частини першої статті 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» визначено, що кожна особа має право на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів. Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Враховуючи вищезазначене головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомив, що наявна запитувана інформація, без особистої письмової згоди особи, буде надана на виконання відповідного судового рішення про витребування зазначеної інформації з усіма обов`язковими реквізитами про особу («Прізвище, власне ім`я особи», «Дата народження» (число, місяць та рік), «Громадянство»), згідно чинного законодавства, встановленим порядком.

Таким чином, є обґрунтовані причини неможливості самостійного отримання та надання суду доказів, які підтверджують, що в день проведення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Другий Буковинський», 21.05.2024, ОСОБА_3 не перебувала на території України і фізично вона не мала можливості голосувати на загальних зборах та поставити особистий підпис в протоколі загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Другий Буковинський».

09.10.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 2549) в якому просить суд витребувати у житлово-будівельного кооперативу «Другий Буковинський» інформацію та належним чином завірені документи, що її підтверджують, а саме:

1. Загальну суму сплачених, ОСОБА_2 , пайових внесків у гривні та еквівалентно у доларах США за кооперативним договором № 58/2016 від 15.08.2016 та копії відповідних документів, які підтверджують внесення пайових внесків.

2. Інформацію та розрахунки по кожному сплаченому, ОСОБА_2 , пайовому внеску за кооперативним договором № 58/2016 від 15.08.2016, а саме: дату, суму в гривнях, курс долару США на момент здійснення внеску, розрахунок сплаченої суми пайового внеску еквівалентно в доларах США;

3. Загальну суму сплачених, ОСОБА_2 , внесків у гривні та еквівалентно у доларах США за договором підряду (на проведення внутрішніх опоряджувальних робіт) від 15.08.2016 та копії відповідних документів, які підтверджують їх внесення;

4. Інформацію та розрахунки по кожному сплаченому, ОСОБА_2 , внесків за договором підряду (на проведення внутрішніх опоряджувальних робіт) від 15.08.2016 а саме: дату, суму в гривнях, курс долару США на момент здійснення внеску, розрахунок сплаченої суми пайового внеску еквівалентно в доларах США;

5. Інформацію чи введено об`єкт будівництва, зазначений в кооперативному договорі № 58/2016 від 15.08.2016 за адресою: АДРЕСА_2 в експлуатацію, з наданням підтверджуючих документів;

6. Копію реєстру паїв житлово-будівельного кооперативу «Другий Буковинський» із зазначенням запису про розірвання кооперативного договору № 58/2016 від 15.08.2016 з ОСОБА_2 ;

7. Копію повідомлення пайовика - ОСОБА_2 про розірвання Кооперативного договору № 58/2016 від 15.08.2016 та виключення його з зі складу асоційованих членів ЖБК «Другий Буковинський» з підтвердженням направлення такого повідомлення ОСОБА_2 ;

8. Копію положення про асоційоване членство в ЖБК «Другий Буковинський» та копію документів, які підтверджують факт затвердження зазначеного положення;

9. Копію нотаріально посвідченої довіреності серії НОН № 441534 від 15.06.2020;

10. Копію книги протоколів ЖБК «Другий Буковинський»;

11. Копії документів, які підтверджують факт розрахунку (повернення пайових внесків) ОСОБА_2 або повідомлення його про необхідність надати інформацію щодо даних банківського рахунку на який необхідно повернути сплачені ОСОБА_2 пайові внески;

12. Копію повідомлення ОСОБА_2 про проведення загальних зборів 21.05.2022 та докази його направлення;

13. Копію повідомлення членів ЖБК «Другий Буковинський» про проведення загальних зборів 21.05.2022 та докази їх направлення членам кооперативу;

14. Копію реєстру членів кооперативу, станом на 21.05.2022 та копії протоколів про прийняття (зміну) членів кооперативу.

У судове засідання, 09.10.2024, представник відповідача не з`явився, відзив на позов не подав. В матеріалах справи відсутній поштовий конверт про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі, однак в матеріалах справи наявна телефонограма про повідомлення представника відповідача - директора ЖБК «Другий Буковинський» ОСОБА_4 , про дату та час слухання справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подані клопотання про витребування доказів та просив суд їх задовольнити.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Згідно частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати інформацію від Державної прикордонної служби України, щодо персональних даних особи, яка виїхала закордон, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача (вх. № 2452) про витребування інформації щодо перетину кордону громадянкою України ОСОБА_3 в період 2021-2022 років, із зазначенням пункту пропуску, напрямку, дати та часу перетину.

Вказана інформація необхідна суду для встановлення факту присутності ОСОБА_3 в день проведення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Другий Буковинський» на території України та можливості голосувати на загальних зборах а також поставити підпис в оскаржуваному протоколі загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Другий Буковинський»

Відповідно до частини другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд дослідивши клопотання представника позивача (вх. № 2549) про витребування ряду доказів у житлово-комунального кооперативу «Другий Буковинський» зазначає, що представником позивача не наведено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, що не відповідає вимогам пункту 2 частини другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

Згідно пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені пунктом 2 частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність витребувати у Державної прикордонної служби України інформації, яка має значення для розгляду справи, суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 81, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 (вх. № 2452 від 27.09.2024) про витребування доказів задовольнити.

2. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 (вх. № 2549 від 09.10.2024) про витребування доказів відмовити.

3. Відкласти підготовче засідання на 30 жовтня 2024 року о 10 годині.

4. Призначити розгляд справи № 926/2414/24 у судовому засіданні 30.10.2024 о 10 годині в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за участю представника позивача ОСОБА_1 - Василика А. В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з використанням власних технічних засобів.

5. Зобов`язати житлово-будівельний кооператив «Другий Буковинський» до початку наступного судового засідання надати суду докази реєстрації в електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

6. Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, вул. Володимирська, 26, м. Київ, код ЄДРПОУ 37996391, gcosi-dpsu@dpsu.gov.ua) протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відомості щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в період 2021-2022 років із зазначенням пункту пропуску, напрямку, дати та часу перетину.

7. Звернути увагу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на те, що відповідно до статті 246 Господарського процесуального кодексу України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК