Ухвала

від 17.09.2024 по справі 908/2241/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 908/2241/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2024 (головуючий суддя Дармін М. О., судді Чередко А. Є., Чус О. В.)

у справі № 908/2241/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"

до Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Токмацький райавтодор",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго",

про стягнення 99 551,46 грн,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Токмацький райавтодор" про стягнення 99 551,46 грн, які складаються з 89 862,00 грн заборгованості за електричну енергію за період березень-листопад 2022 року, 1 795,58 грн - 3 % річних і 7 893,88 грн інфляційних втрат.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за Договором від 28.12.2020 № 34 про постачання електричної енергії споживачу щодо оплати спожитої електричної енергії. Позовні вимоги заявлено на підставі статей 193, 230 Господарського кодексу України, статей 16, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальнихпослуг14.03.2018 № 312.

07.09.2023 рішенням Господарського суду Запорізької області позовні вимоги задоволено частково.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що на виконання укладеного між позивачем та відповідачем договору про постачання електричної енергії споживачу, відповідачу на електрону адресу були надіслані рахунки за постачання електричної енергії Постачальником за період березень-листопад 2022 року, у відповідності до яких обсяг використаної електричної енергії відповідачем склав 18473 кВт/год на суму 89 862 грн. Спожитий обсяг електричної енергії відповідачем за період березень-листопад 2022 року підтверджується повідомленням/листом від 12.01.2023 № 007-66/251 з додатком адміністратора комерційного обліку, функції якого в Запорізькій області виконує Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", щодо фактичного обсягу спожитої електричної енергії з щомісячною розбивкою за ЕІС - кодом точки комерційного обліку. Даним повідомленням Оператор системи розподілу (ОСР) надає постачальнику електричної енергії дані про фактичний обсяг, період споживання за ЕІС-кодами точками розподілу Споживача з щомісячною розбивкою. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем були отримані послуги за постачання електричної енергії Постачальником універсальних послуг за період березень-листопад 2022 року у відповідності до яких обсяг використаної електричної енергії відповідачем складав 18473 кВт/год.

27.06.2024 постановою Центрального апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Запорізької області від 07.09.2023 скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд апеляційної інстанції зазначив, що зважаючи на застереження щодо застосування абзацу другого частини другої статті 215 Цивільного кодексу України, викладене в статті 13 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", Публічний договір від 28.12.2020 № 34 року про постачання електричної енергії споживачу є нікчемним в силу закону з 26.02.2022, а саме статті 13 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", частини другої статті 215 Цивільного кодексу України , тому відсутні підстави для визнання його недійсним.

Суд апеляційної інстанції зазначив, що враховуючи, що правовідносини сторін виникли на підставі укладання Публічного договору від 28.12.2020 № 34 про постачання електричної енергії споживачу, який за висновками колегії суддів з 26.02.2022 є нікчемним в силу закону, враховуючи викладені в постанові фактичні обставини щодо продажу позивачем електричної енергії на підприємство відповідача, яке з 26.02.2022 захоплене збройними формуваннями російської федерації та перебуває на окупованій території, задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 89 862 грн заборгованості за електричну енергію за період березень-листопад 2022 року, 1795,58 грн - 3 % річних і 7893,88 грн інфляційних втрат суперечило б принципу справедливості та загальним засадам і змісту законодавства (аналогія права заборона передачі матеріальних ресурсів незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та/або збройним чи воєнізованим формуванням держави-агресора, та/або провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора), що є підставою для відмови в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

15.07.2024 скаржник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2024 у справі № 908/2241/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

05.08.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2024 у справі № 908/2241/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 27.03.2024 справу № 908/1162/23 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з частиною другою статті 302 Господарського процесуального кодексу України, оскільки колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.03.2024 у справі № 910/9680/23 щодо того, що достатнім для застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є розповсюдження дії цього Закону на спірні правовідносини з огляду на приписи статті 2 Закону. Колегія суддів вважає, що положення статей 13 та 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" можуть бути поширені на тимчасово окупованій території з урахування частини першої статті 13 і частини першої статті 13-1 цього Закону, а саме за рішенням Кабінету Міністрів України.

Ухвалою від 19.04.2024 справу № 908/1162/23 прийнято до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Станом на дату цієї ухвали, справа № 908/1162/23 перебуває на розгляді об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики та зважаючи на предмет та підстави позову (стягнення заборгованості за постачання електричної енергії на тимчасово окуповану територію в період березень-листопад 2022 року), колегія суддів дійшла висновку про зупинення касаційного провадження у справі № 908/2241/23 на підставі пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

Керуючись статтями 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2024 у справі № 908/2241/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил