Рішення

від 07.10.2024 по справі 320/7265/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року № 320/7265/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «АЛЬЯНС-ГРУП» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «АЛЬЯНС-ГРУП» (далі також ТОВ «ІБК «АЛЬЯНС-ГРУП», позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі також ГУ ДПС у м. Києві, відповідач) у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві №00597170701 від 25.09.2023;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві №00597120701 від 25.09.2023.

Ухвалою суду від 28.02.2024 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що висновки акту перевірки, на підставі яких були прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення, не відповідають дійсним обставинам справи та нормам чинного законодавства і тому позивач вважає спірні рішення протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Заперечуючи проти заявлених позовних вимог відповідач, у наданому суду відзиві, наголошує, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті податковим органом відповідно до вимог чинного законодавства, посилаючись на обставини, викладені в акті перевірки та наданому суду відзиві.

Заслухавши у судовому засіданні 14.08.2024 позиції присутніх представників учасників справи (позивача), дослідивши наявні у справі докази, судом, за згодою таких учасників справи, вирішено здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані учасниками справи документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ГУ ДПС у м. Києві проведена документальна планова виїзна перевірка ТОВ «ІБК «АЛЬЯНС-ГРУП» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2018 по 30.09.2021, валютного - за період з 01.10.2018 по 30.09.2021, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - за період з 01.10.2018 по 30.09.2021.

За результатами перевірки складений акт від 14.01.2022 № 2032/Ж5/26-15-07-01- 01/38780682.

Станом на дату складання акту перевірки від 14.01.2022 позивачем до перевірки не надано первинних документів щодо здійснення фінансово-господарських операцій з ТОВ «АВІС-ПРОМ» код 40356489, ТОВ «БІГБУДТРАНС ЛОГІСТИК» код 42413077, ТОВ «ВЕКТОР БУД ЮКРЕЙН» код 43568464, ТОВ «ВІРРА СВТ» код 40010407, ТОВ «ЛОЙДС- СИСТЕМ» код 42497094, ТОВ «НІКПРОМБУД» код 39838481, ТОВ БК «АРТЕРІЄН» код 42360282.

На акт перевірки від 14.01.2022 позивачем подані Заперечення № 1524 від 18.02.2022.

Разом із Запереченнями подані первинні документи, які відображають реальність господарських операцій з контрагентами ТОВ «АВІС-ПРОМ», ТОВ «БІГБУДТРАНС ЛОГІСТИК», ТОВ «ВЕКТОР БУД ЮКРЕЙН», ТОВ «ВІРРА СВТ», ТОВ, «ЛОЙДС-СИСТЕМ», ТОВ «НІКПРОМБУД», ТОВ «БК «АРТЕРІЄН» та є підставою для формування податкового обліку.

Головним управлінням ДПС у м. Києві проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «ІБК «АЛЬЯНС-ГРУП» з питань, що стали предметом оскарження.

За результатами перевірки складений акт від 19.09.2023 № 60313/Ж5/26-15-07-01- 01/38780682.

За висновками акту перевірки від 19.09.2023 встановлені наступні порушення ТОВ «ІБК «АЛЬЯНС-ГРУП»:

- пунктів 44.1, 44.2 статті 44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України (далі ПК України), п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку № 11 «Зобов`язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 № 20, пунктів 5, 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку № 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290, пункту 3 П(С)БО 1, частини 1 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (із змінами та доповненнями); пункту 1.2 статті 1, пункту 2.4 статті 2 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за № 168/704, в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування на загальну суму 19 118 670, 00 грн;

- пункту 44.1 статті 44, пунктів 198.1, 198.3, 198.6 статті 198 ПК України, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, на загальну суму 6 479 914 грн.

В Акті перевірки від 19.09.2023 зазначено про відсутність реальності вчинення господарської діяльності ТОВ «АВІС-ПРОМ», ТОВ «БІГБУДТРАНС ЛОГІСТИК», ТОВ «ВЕКТОР БУД ЮКРЕЙН», ТОВ «ВІРРА СВТ», ТОВ «ЛОЙДС-СИСТЕМ», ТОВ «НІКПРОМБУД», ТОВ «БК «АРТЕРІЄН» на підставі податкової інформації про те, що ці підприємства не мають необхідних ресурсів (основних засобів, трудових ресурсів), які економічно необхідні для виконання такої діяльності, що на думку перевіряючих свідчить про відсутність необхідних умов для відповідної господарської діяльності.

За результатами позапланової перевірки відповідачем були видані податкові повідомлення-рішення:

- № 00597170701 від 25.09.2023, яким ТОВ «ІБК «АЛЬЯНС-ГРУП» зменшено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 19 118 670, 00 грн за 9 місяців 2021 року;

- № 00597120701 від 25.09.2023, яким ТОВ «ІБК «АЛЬЯНС-ГРУП» зменшено розмір від`ємного значення податку на додану вартість на суму 6 479 914, 00 грн за вересень 2021 року.

Не погоджуючись з такими рішеннями відповідача, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ІБК «АЛЬЯНС-ГРУП» є замовником будівництва об`єкта будівництва «Житлово-рекреаційний комплекс між пр. Бажана та вул. Зарічною у Дарницькому р-ні м. Києва».

III черга вищезазначеного об`єкта будівництва («Будівництво житлово- рекреаційного комплексу з паркінгами між просп. Миколи Бажана та вул. Зарічною у Дарницькому районі м. Києва». III черга будівництва. Житловий будинок № 6») вже прийнята в експлуатацію, що підтверджується Сертифікатом серії ІУ № 163191160303, виданим Державною архітектурно-будівельною інспекцією України, дата видачі 26.04.2019.

Для організації будівництва об`єкта укладені Договори генерального підряду з генеральним підрядником Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАБУД КОМПЛЕКТ» (ідентифікаційний код 40450646), а саме:

- Договір генерального підряду № 6-ЗАР/ГП від 16.02.2017 по проекту «Будівництво житлово-рекреаційного комплексу з паркінгами між просп. Миколи Бажана та вул. Зарічною у Дарницькому районі м. Києва (II черга будівництва. Житловий будинок № 6)».

- Договір генерального підряду № 7/10-ЗАР/ГП від 09.10.2018 по проекту «Будівництво житлово-рекреаційного комплексу з паркінгами між просп. Миколи Бажана та вул. Зарічною у Дарницькому районі м. Києва (IV черга будівництва. Житлові будинки №№ 7, 7.1, 8, 9, підземний паркінг, ТП)».

За умовами укладених Договорів генерального підряду Замовник (ТОВ «ІБК «АЛЬЯНС- ГРУП») має право укладати договори щодо виконання окремих видів робіт з підрядними підприємствами (пункт 4.1.6 Договорів).

З метою будівництва об`єкта ТОВ «ІБК «АЛЬЯНС-ГРУП» здійснював придбання будівельних матеріалів та послуг, пов`язаних з будівництвом, в тому числі у ТОВ «АВІС-ПРОМ», ТОВ «БІГБУДТРАНС ЛОГІСТИК», ТОВ «ВЕКТОР БУД ЮКРЕЙН», ТОВ «ВІРРА СВТ», ТОВ «ЛОЙДС-СИСТЕМ», ТОВ «НІКПРОМБУД»,ТОВ «БК «АРТЕРІЄН».

Так, між ТОВ «ІБК «АЛЬЯНС-ГРУП» та ТОВ «АВІС-ПРОМ» укладений Договір підряду № 04/03/21-Б8 від 04.03.2021.

За умовами укладеного Договору ТОВ «АВІС-ПРОМ» зобов`язувалося виконати комплекс підрядних робіт з улаштування гідроізоляції покрівлі, примикань та накривок парапетів при будівництві житлового будинку проектний № 8 у складі об`єкта будівництва «Будівництво житлово-рекреаційного комплексу з паркінгами між проспектом Миколи Бажана та вул. Зарічною у Дарницькому районі м. Києва» (IV черга будівництва).

За зазначеним Договором здійснена попередня оплата робіт, що підтверджується платіжними дорученнями (№ 10319 від 22.03.2021, № 10574 від 28.04.2021, № 10959 від 24.06.2021, № 11140 від 19.07.2021, № 11260 від 09.08.2021, № 11637 від 07.10.2021).

Результати робіт оформлені довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актами приймання виконаних будівельних робіт (Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 31.10.2021, Акт № 1 за жовтень 2021 року від 31.10.2021, Акту № 2 за жовтень 2021 року від 31.10.2021).

Також, між ТОВ «ІБК «АЛЬЯНС-ГРУП» та ТОВ «АВІС-ПРОМ» укладений Договір підряду №04/03/21-Б9 від 04.03.2021.

За умовами укладеного Договору ТОВ «АВІС-ПРОМ» зобов`язувалося виконати комплекс підрядних робіт з улаштування гідроізоляції покрівлі, примикань та накривок парапетів при будівництві житлового будинку проектний № 9 у складі об`єкта будівництва «Будівництво житлово-рекреаційного комплексу з паркінгами між проспектом Миколи Бажана та вул. Зарічною у Дарницькому районі м. Києва» (IV черга будівництва).

За зазначеним Договором здійснена попередня оплата робіт, що підтверджується платіжними дорученнями (№ 10320 від 22.03.2021, № 10575 від 28.04.2021, № 10960 від 24.06.2021).

Результати робіт оформлені довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актами приймання виконаних будівельних робіт (Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 31.10.2021, Акт № 1 за жовтень 2021 від 31.10.2021, Акт№ 2 за жовтень 2021 від 31.10.2021).

Між ТОВ «ІБК «АЛЬЯНС-ГРУП» та ТОВ «БІГБУДТРАНС ЛОГІСТИК» укладений Договір поставки № БЛ-000010 від 27.02.2019.

За умовами укладеного Договору ТОВ «БІГБУДТРАНС ЛОГІСТИК» зобов`язувалося поставити та передати у власність будівельні матеріали, залізобетонні вироби, дорожні плити, аеродромні плити (колишнього використання (к/в) та нові), місце поставки: «Будівництво житлово-рекреаційного комплексу з паркінгами між просп. Бажана та вул. Зарічною у Дарницькому районі м. Києва».

За зазначеним Договором здійснена поставка товарів та оплата, що підтверджується видатковими накладними, актами надання послуг (організація послуг автокрану) та платіжними дорученнями (№ 4577 від 25.03.2019, № 4617 від 01.04.2019, № 4959 від 17.05.2019, № 5035 від 24.05.2019, № 5068 від 29.05.2019, № 5075 від 30.05.2019, № 5132 від 06.06.2019, № 5169 від 12.06.2019, № 5192 від 14.06.2019, № 5515 від 29.07.2019, № 5874 від 10.09.2019, № 5898 від 11.09.2019, № 6160 від 21.10.2019, № 6173 від 22.10.2019, № 6190 від 23.10.2019; видаткові накладні № 21 від 21.03.2019, № 24, № 25 від 05.04.2019, № 26, № 27 від 08.04.2019, № 28 від 15.04.2019, № 77, № 78 від 23.05.2019, № 81, № 82 від 27.05.2019, № 83, № 84 від 29.05.2019, № 86, № 87 від 30.05.2019, № 88 від 04.06.2019, № 90, № 91 від 21.06.2019, № 100 від 03.07.2019, № 103, № 104 від 05.07.2019, № 106 від 08.07.2019, № 108, № 110, № 111, № 112 від 09.07.2019, № 116 від 11.07.2019, № 117 від 12.07.2019, № 119, № 120, № 121, № 122, № 123 від 18.07.2019, № 127 від 20.07.2019, № 130 від 22.07.2019, № 135 від 25.07.2019, № 137 від 26.07.2019, № 210 від 26.09.2019, № 216 від 01.10.2019, № 242, № 243 від 05.11.2019; акти надання послуг № 89 від 04.06.2019, № 45 від 30.07.2019).

Придбані дорожні плити були змонтовані під час будівництва об`єкта, що підтверджується актами приймання виконаних робіт № 1 за червень 2019, № 1 за грудень 2019, №1 за лютий 2020, підписаними з ТОВ «СУ 630» (ідентифікаційний код: 41947434), та актами списання товарів № 352 від 30.06.2019, № 417 від 31.12.2019, № 65 від 29.02.2020.

Між ТОВ «ІБК «АЛЬЯНС-ГРУП» та ТОВ «ВЕКТОР БУД ЮКРЕЙН» укладений Договір підряду № 01/03/21-34 від 01.03.2021.

За умовами укладеного Договору ТОВ «ВЕКТОР БУД ЮКРЕЙН» зобов`язувалося виконати комплекс підрядних робіт з улаштування плитки на підлогу при будівництві житлового будинку проектний № 9 у складі об`єкта будівництва «Будівництво житлово-рекреаційного комплексу з паркінгами між проспектом Миколи Бажана та вул. Зарічною у Дарницькому районі м. Києва» (IV черга будівництва).

За зазначеним Договором здійснена оплата робіт, що підтверджується платіжними дорученнями (№ 10525 від 22.04.2021, № 10984 від 30.06.2021).

Результати робіт оформлені довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актами приймання виконаних будівельних робіт (довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 31.03.2021, від 31.05.2021, акти приймання виконаних будівельних робіт за березень 2021 № 1 від 31.03.2021, за травень 2021 № 2 від 31.05.2021).

Між ТОВ «ІБК «АЛЬЯНС-ГРУП» та ТОВ «ВЕКТОР БУД ЮКРЕЙН» укладений Договір підряду № 0211-2020-СТ/П-Б9 від 02.11.2020.

За умовами укладеного Договору ТОВ «ВЕКТОР БУД ЮКРЕЙН» зобов`язувалося виконати комплекс підрядних робіт з виконання штукатурних робіт при будівництві житлового будинку проектний № 9 у складі об`єкта будівництва «Будівництво житлово-рекреаційного комплексу з паркінгами між проспектом Миколи Бажана та вул. Зарічною у Дарницькому районі м. Києва» (IV черга будівництва).

За зазначеним Договором здійснена оплата робіт, що підтверджується платіжними дорученнями (№ 9728 від 21.12.2020, № 9867 від 19.01.2021, № 10196 від 10.03.2021, № 10559 від 27.04.2021, № 10654 від 13.05.2021, № 11383 від 01.09.2021, № 11594 від 30.09.2021).

Результати робіт оформлені довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актами приймання виконаних будівельних робіт (довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 30.11.2020, від 31.12.2020, від 30.04.2021, від 31.05.2021, від 31.07.2021, від 31.08.2021, від 30.09.2021, акти приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 № 1 від 30.11.2020, за грудень 2020 № 2 від 31.12.2020, за квітень 2021 № 3 від 30.04.2021, за квітень 2021 № 4 від 30.04.2021, за травень 2021 № 5 від 31.05.2021, за травень 2021 № 6 від 31.05.2021, за липень 2021 № 7 від 31.07.2021, за липень 2021 № 8 від 31.07.2021, за серпень 2021 № 9 від 31.08.2021, за серпень 2021 № 10 від 31.08.2021, за вересень 2021 № 11 від 30.09.2021).

Між ТОВ «ІБК «АЛЬЯНС-ГРУП» та ТОВ «ВЕКТОР БУД ЮКРЕЙН» укладений Договір підряду № 17/08/21-Г-Б9 від 17.08.2021.

За умовами укладеного Договору ТОВ «ВЕКТОР БУД ЮКРЕЙН» зобов`язувалося виконати комплекс підрядних робіт з улаштування обмазочної гідроізоляції технічних приміщень при будівництві житлового будинку проектний № 9 у складі об`єкта будівництва «Будівництво житлово-рекреаційного комплексу з паркінгами між проспектом Миколи Бажана та вул. Зарічною у Дарницькому районі м. Києва» (IV черга будівництва).

За зазначеним Договором здійснена оплата робіт, що підтверджується платіжним дорученням № 113 84 від 01.09.2021.

Результати робіт оформлені довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актами приймання виконаних будівельних робіт (довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 31.08.2021, Акти приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2021 № 1 від 31.08.2021, за серпень 2021 № 2 від 31.08.2021).

Між ТОВ «ІБК «АЛЬЯНС-ГРУП» та ТОВ «ВЕКТОР БУД ЮКРЕЙН» укладений Договір підряду № 22/06/21-М-Б8 від 22.06.202 Е

За умовами укладеного Договору ТОВ «ВЕКТОР БУД ЮКРЕЙН» зобов`язувалося виконати комплекс підрядних оздоблювальних робіт при будівництві житлового будинку проектний № 8 у складі об`єкта будівництва «Будівництво житлово-рекреаційного комплексу з паркінгами між проспектом Миколи Бажана та вул. Зарічною у Дарницькому районі м. Києва» (IV черга будівництва).

За зазначеним Договором здійснена оплата робіт, що підтверджується платіжними дорученнями (№ 11021 від 05.07.2021, № 11201 від 28.07.2021, № 11596 від 30.09.2021).

Результати робіт оформлені довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актами приймання виконаних будівельних робіт (довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 31.08.2021, від 30.09.2021, акти приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2021 № 1 від 31.08.2021, за серпень 2021 № 2 від 31.08.2021, за серпень 2021 № 3 від 31.08.2021, за серпень 2021 № 4 від 31.08.2021, за серпень 2021 № 5 від 31.08.2021, за серпень 2021 № 6 від 31.08.2021, за серпень 2021 № 7 від 31.08.2021, за серпень 2021 № 8 від 31.08.2021, за серпень 2021 № 9 від 31.08.2021, за серпень 2021 № 10 від 31.08.2021, за серпень 2021 № 11 від 31.08.2021, за вересень 2021 № 12 від 30.09.2021, за вересень 2021 № 13 від 30.09.2021, за вересень 2021 № 14 від 30.09.2021, за вересень 2021 № 15 від 30.09.2021, за вересень 2021 № 16 від 30.09.2021).

Між ТОВ «ІБК «АЛЬЯНС-ГРУП» та ТОВ «ВЕКТОР БУД ЮКРЕЙН» укладений Договір підряду № 22/06/21-М-Б9 від 22.06.2021.

За умовами укладеного Договору ТОВ «ВЕКТОР БУД ЮКРЕЙН» зобов`язувалося виконати комплекс підрядних оздоблювальних робіт при будівництві житлового будинку проектний № 9 у складі об`єкта будівництва «Будівництво житлово-рекреаційного комплексу з паркінгами між проспектом Миколи Бажана та вул. Зарічною у Дарницькому районі м. Києва» (IV черга будівництва).

За зазначеним Договором здійснена оплата робіт, що підтверджується платіжними дорученнями (№ 11020 від 05.07.2021, № 11202 від 28.07.2021, № 11300 від 16.08.2021, № 11597 від 30.09.2021).

Результати робіт оформлені довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актами приймання виконаних будівельних робіт (довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 31.08.2021, від 30.09.2021, акти приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2021 № 1 від 31.08.2021, за серпень 2021 № 2 від 31.08.2021, за серпень 2021 № 3 від 31.08.2021, за серпень 2021 № 4 від 31.08.2021, за серпень 2021 № 5 від 31.08.2021, за серпень 2021 № 6 від 31.08.2021, за серпень 2021 № 7 від 31.08.2021, за вересень 2021 № 8 від 30.09.2021, за вересень 2021 № 9 від 30.09.2021, за вересень 2021 № 10 від 30.09.2021, за вересень 2021 № 11 від 30.09.2021, за вересень 2021 № 12 від 30.09.2021, за вересень 2021 № 13 від 30.09.2021).

Між ТОВ «ІБК «АЛЬЯНС-ГРУП» та ТОВ «ВЕКТОР БУД ЮКРЕЙН» укладений Договір підряду № 25/02/21-Ш-Б8 від 25.02.2021.

За умовами укладеного Договору ТОВ «ВЕКТОР БУД ЮКРЕЙН» зобов`язувалося виконати комплекс підрядних робіт з виконання штукатурних робіт при будівництві житлового будинку проектний № 8 у складі об`єкта будівництва «Будівництво житлово-рекреаційного комплексу з паркінгами між проспектом Миколи Бажана та вул. Зарічною у Дарницькому районі м. Києва» (IV черга будівництва).

За зазначеним Договором здійснена оплата робіт, що підтверджується платіжними дорученнями (№ 10197 від 10.03.2021, № 105 60 від 27.04.2021, № 10655 від 13.05.2021, № 10983 від 29.06.2021, № 11142 від 19.07.2021, № 11200 від 28.07.2021, № 11301 від 16.08.2021, № 11382 від 01.09.2021, № 11595 від 30.09.2021).

Результати робіт оформлені довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актами приймання виконаних будівельних робіт (довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 30.04.2021, від 31.05.2021, від 30.06.2021, від 31.07.2021, від 31.08.2021, від 30.09.2021, акти приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2021 № 1 від 30.04.2021, за квітень 2021 № 2 від 30.04.2021, за травень 2021 № 3 від 31.05.2021, за травень 2021 № 4 від 31.05.2021, за травень 2021 № 5 від 31.05.2021, за травень 2021 № 6 від 31.05.2021, за травень 2021 № 7 від 31.05.2021, за травень 2021 № 8 від 31.05.2021, за травень 2021 № 9 від 31.05.2021, за червень 2021 № 10 від 30.06.2021, за червень 2021 № 11 від 30.06.2021, за червень 2021 № 12 від 30.06.2021, за червень 2021 № 13 від 30.06.2021, за червень 2021 № 14 від 30.06.2021, за червень 2021 № 15 від 30.06.2021, за липень 2021 № 16 від 31.07.2021, за липень 2021 № 17 від 31.07.2021, за серпень 2021 № 18 від 31.08.2021, за серпень 2021 № 19 від 31.08.2021, за серпень 2021 № 20 від 31.08.2021, за серпень 2021 № 21 від 31.08.2021, за серпень 2021 № 22 від 31.08.2021, за серпень 2021 № 23 від 31.08.2021, за вересень 2021 № 24 від 30.09.2021, за вересень 2021 № 25 від 30.09.2021, за вересень 2021 № 26 від 30.09.2021).

Між ТОВ «ІБК «АЛЬЯНС-ГРУП» та ТОВ «ВЕКТОР БУД ЮКРЕЙН» укладений Договір підряду № 26/02/21-С-Б8 від 26.02.2021.

За умовами укладеного Договору ТОВ «ВЕКТОР БУД ЮКРЕЙН» зобов`язувалося виконати комплекс підрядних робіт з улаштування стяжки при будівництві житлового будинку проектний № 8 у складі об`єкта будівництва «Будівництво житлово-рекреаційного комплексу з паркінгами між проспектом Миколи Бажана та вул. Зарічною у Дарницькому районі м. Києва» (IV черга будівництва).

За зазначеним Договором здійснена оплата робіт, що підтверджується платіжними дорученнями (№ 10302 від 18.03.2021, № 10656 від 13.05.2021, № 10757 від 26.05.2021, № 10982 від 29.06.2021, № 11010 від 01.07.2021, № 11198 від 28.07.2021, № 11302 від 16.08.2021, № 11380 від 01.09.2021, № 11398 від 06.09.2021, № 11841 від 28.10.2021).

Результати робіт оформлені довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актами приймання виконаних будівельних робіт (довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 30.04.2021, від 31.05.2021, від 30.06.2021, від 31.07.2021, від 31.08.2021, від 30.09.2021, від 31.10.2021, акти приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2021 № 1 від 30.04.2021, за квітень 2021 № 2 від 30.04.2021, за травень 2021 № 3 від 31.05.2021, за травень 2021 № 4 від 31.05.2021, за червень 2021 № 5 від 30.06.2021, за червень 2021 № 6 від 30.06.2021, за липень 2021 № 7 від 31.07.2021, за липень 2021 № 8 від 31.07.2021, за серпень 2021 № 9 від 31.08.2021, за серпень 2021 № 10 від 31.08.2021, за серпень 2021 № 11 від 31.08.2021, за вересень 2021 № 12 від 30.09.2021, за вересень 2021 № 13 від 30.09.2021, за вересень 2021 № 14 від 30.09.2021, за вересень 2021 № 15 від 30.09.2021, за жовтень 2021 № 16 від 31.10.2021, за жовтень 2021 № 17 від 31.10.2021, за жовтень 2021 № 18 від 31.10.2021, за жовтень 2021 № 19 від 31.10.2021, за жовтень 2021 № 20 від 31.10.2021, за жовтень 2021 № 21 від 31.10.2021, за жовтень 2021 № 22 від 31.10.2021, за жовтень 2021 № 24 від 31.10.2021).

Між ТОВ «ІБК «АЛЬЯНС-ГРУП» та ТОВ «ВЕКТОР БУД ЮКРЕЙН» укладений Договір підряду № 26/02/21-С-Б9 від 26.02.2021.

За умовами укладеного Договору ТОВ «ВЕКТОР БУД ЮКРЕЙН» зобов`язувалося виконати комплекс підрядних робіт з улаштування стяжки при будівництві житлового будинку проектний № 9 у складі об`єкта будівництва «Будівництво житлово-рекреаційного комплексу з паркінгами між проспектом Миколи Бажана та вул. Зарічною у Дарницькому районі м. Києва» (IV черга будівництва).

За зазначеним Договором здійснена оплата робіт, що підтверджується платіжними дорученнями (№ 10303 від 18.03.2021, № 10657 від 13.05.2021, № 10758 від 26.05.2021, № 11011 від 01.07.2021, № 11199 від 28.07.2021, № 11303 від 16.08.2021, № 11381 від 01.09.2021, № 11397 від 06.09.2021).

Результати робіт оформлені довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актами приймання виконаних будівельних робіт (довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 30.04.2021, від 31.05.2021, від 30.06.2021, від 31.07.2021, від 31.08.2021, від 30.09.2021, від 31.10.2021, від 31.08.2023, акти приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2021 № 1 від 30.04.2021, за квітень 2021 № 2 від 30.04.2021, за травень 2021 № 3 від 31.05.2021, за травень 2021 № 4 від 31.05.2021, за червень 2021 № 5 від 30.06.2021, за червень 2021 № 6 від 30.06.2021, за липень 2021 № 7 від 31.07.2021, за липень 2021 № 8 від 31.07.2021, за серпень 2021 № 9 від 31.08.2021, за серпень 2021 № 10 від 31.08.2021, за серпень 2021 № 11 від 31.08.2021, за серпень 2021 № 12 від 31.08.2021, за вересень 2021 № 13 від 30.09.2021, за вересень 2021 № 14 від 30.09.2021, за вересень 2021 № 15 від 30.09.2021, за вересень 2021 № 16 від 30.09.2021, за вересень 2021 № 17 від 30.09.2021, за вересень 2021 № 18 від 30.09.2021, за вересень 2021 № 19 від 30.09.2021, за жовтень 2021 № 20 від 31.10.2021, за жовтень 2021 № 21 від 31.10.2021, за жовтень 2021 № 22 від 31.10.2021, за жовтень 2021 № 23 від 31.10.2021, за жовтень 2021 № 24 від 31.10.2021, за жовтень 2021 № 25 від 31.10.2021, за серпень 2023 № 26 від 31.08.2023, за серпень 2023 № 27 від 31.08.2023 за серпень 2023 № 28 від 31.08.2023 ).

Між ТОВ «ІБК «АЛЬЯНС-ГРУП» та ТОВ «ВІРРА СВТ» укладений Договір про виконання підрядних робіт № 05/04-21 від 05.04.2021.

За умовами укладеного Договору ТОВ «ВІРРА СВТ» зобов`язувалося виконати роботи з монтажу та пусконаладки Обладнання (ліфти), а також супровід Замовника в процедурі реєстрації Обладнання в територіальних органах Держгірпромнагляду України на Об`єкті - житловий будинок проектний номер 7 Об`єкту: «Будівництво житлово-рекреаційного комплексу з паркінгами між просп. Бажана та вул. Зарічною у Дарницькому районі м. Києва».

За зазначеним Договором здійснена оплата робіт, що підтверджується платіжним дорученням (№ 11355 від 30.08.2021, № 11667 від 11.10.2021).

Результати робіт оформлені довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актами приймання виконаних будівельних робіт (довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 30.09.2021, акти приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2021 року № 1 від 30.09.2021, за вересень 2021 року № 2 від 30.09.2021).

Між ТОВ «ІБК «АЛЬЯНС-ГРУП» та ТОВ «ВІРРА СВТ» укладений Договір про виконання підрядних робіт № 06/04-21 від 06.04.2021.

За умовами укладеного Договору ТОВ «ВІРРА СВТ» зобов`язувалося виконати роботи з монтажу та пусконаладки Обладнання (ліфти), а також супровід Замовника в процедурі реєстрації Обладнання в територіальних органах Держгірпромнагляду України на Об`єкті - житловий будинок проектний номер 8 Об`єкту: «Будівництво житлово-рекреаційного комплексу з паркінгами між просп. Бажана та вул. Зарічною у Дарницькому районі м. Києва».

За зазначеним Договором здійснена оплата робіт, що підтверджується платіжним дорученням (№ 10698 від 18.05.2021, № 11668 від 11.10.2021).

Результати робіт оформлені довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актами приймання виконаних будівельних робіт (довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 30.09.2021, акти приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2021 № 1 від 30.09.2021, за вересень 2021 року № 2 від 30.09.2021).

Між ТОВ «ІБК «АЛЬЯНС-ГРУП» та ТОВ «ВІРРА СВТ» укладений Договір про виконання підрядних робіт № 07/04-21 від 07.04.2021.

За умовами укладеного Договору ТОВ «ВІРРА СВТ» зобов`язувалося виконати роботи з монтажу та пусконаладки Обладнання (ліфти), а також супровід Замовника в процедурі реєстрації Обладнання в територіальних органах Держгірпромнагляду України на Об`єкті - житловий будинок проектний номер 9 Об`єкту «Будівництво житлово-рекреаційного комплексу з паркінгами між просп. Бажана та вул. Зарічною у Дарницькому районі м. Києва».

За зазначеним Договором здійснена оплата робіт, що підтверджується платіжними дорученнями (№ 10697 від 18.05.2021, № 11685 від 11.10.2021).

Результати робіт оформлені довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актом приймання виконаних будівельних робіт (довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 30.09.2021, акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2021 року № 1 від 30.09.2021).

Ліфти в будинку 9, які поставлені ТОВ «ВІРРА СВІТ», вже готові до експлуатації, що підтверджується паспортом ліфта заводський № (№ контракту) D2NB6440, обліковий № 46707 від 2021 року та паспортом ліфта заводський № (№ контракту) D2NB6441, обліковий № 46708 від 2021 року.

В будинках 7 та 8 здійснений монтаж ліфтів та пусконалагоджувальні роботи, що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2023 року від 30.09.2023, за червень 2023 від 30.06.2023, актами приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 року № 4 від 30.09.2023, за вересень 2023 року № 3 від 30.09.2023, за червень 2023 року № 4 від 30.06.2023, за червень 2023 року № 3 від 30.06.2023.

Між ТОВ «ІБК «АЛЬЯНС-ГРУП» та ТОВ «ЛОЙДС-СИСТЕМ» укладений Договір підряду № 120620-44 від 12.06.2020.

За умовами укладеного Договору ТОВ «ЛОИДС-СИСТЕМ» зобов`язувалося виконати комплекс підрядних будівельно-монтажних робіт та подальше введення в експлуатацію водогрійного котла потужністю не менше 30 Гкал/год з допоміжним обладнанням в другому котельному залі РК «Здолбунівська 2» при будівництві об`єкта будівництва «Будівництво житлово-рекреаційного комплексу з паркінгами між просп. Бажана та вул. Зарічною у Дарницькому районі м. Києва» (IV черга будівництва).

За зазначеним Договором здійснена попередня оплата робіт, що підтверджується платіжними дорученнями (платіжні доручення № 8075 від 15.06.2020, № 8114 від 19.06.2020, №8262 від 02.07.2020, № 8317 від 09.07.2020, № 8416 від 16.07.2020, № 8467 від 23.07.2020, № 8481 від 24.07.2020, № 8601 від 05.08.2020, № 8604 від 06.08.2020, № 8638 від 11.08.2020, № 8795 від 28.08.2020, № 8820 від 01.09.2020, № 8879 від 08.09.2020, № 8897 від 10.09.2020, № 9183 від 06.10.2020, № 9389 від 06.11.2020, № 9556 від 01.12.2020, № 9683 від 15.12.2020, № 9705 від 17.12.2020, № 9720 від 21.12.2020, № 9809 від 12.01.2021, № 9821 від 13.01.2021, № 9825 від 14.01.2021, № 9840 від 15.01.2021, № 9918 від 28.01.2021, № 9981 від 05.02.2021, № 10061 від 17.02.2021, № 10071 від 18.02.2021).

Постачання водогрійного котла на РК «Здолбунівська 2» здійснювалося на виконання п. 25.5 Технічних умов № 002/ТУ-2772 від 22.07.2019 (на заміну Технічних умов № 002/ТУ-1138 від 19.11.2018), виданих КП «Київтеплоенерго» на ТОВ «ІБК «АЛЬЯНС-ГРУП» на підключення до теплових мереж об`єкта «Будівництво житлового комплексу з паркінгами» за адресою між просп. Бажана та вул. Зарічною», III черга.

Поставка водогрійного котла відбулася для встановлення на РК «Здолбунівська, 2». Як наслідок, між ТОВ «ІБК «АЛЬЯНС-ГРУП» та КП «Київтеплоенерго» підписаний Акт про виконання технічних умов (окремої черги технічних умов) на підключення об`єкта до теплових мереж КП «Київтеплоенерго» станом на 23.07.2020.

Між ТОВ «ІБК «АЛЬЯНС-ГРУП» та ТОВ «НІКПРОМБУД» укладений Договір підряду №08/10-2018 від 08.10.2018.

За умовами укладеного Договору ТОВ «НІКПРОМБУД» та Додаткової угоди № 1 від 02.10.2019 зобов`язувалося виконати комплекс підрядних робіт з утеплення та оздоблення фасаду будівлі при будівництві житлових будинків проектний № 6 та № 8 у складі об`єкта будівництва «Будівництво житлово-рекреаційного комплексу з паркінгами між просп. Бажана та вул. Зарічною у Дарницькому районі м. Києва» (III, IV черги будівництва).

За зазначеним Договором здійснена оплата робіт, що підтверджується платіжними дорученнями (№ 3432 від 09.10.2018, № 4840 від 02.05.2019, № 5778 від 02.09.2019, № 5875 від 10.09.2019, № 5899 від 11.09.2019, № 6000 від 25.09.2019, № 6567 від 19.11.2019, № 6577 від 20.11.2019, № 6734 від 04.12.2019, № 6749 від 06.12.2019).

Результати робіт оформлені довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актами приймання виконаних будівельних робіт (довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 30.09.2019, від 30.11.2019, від 30.06.2020, від 30.07.2020, акти приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року № 3 від 30.09.2019, за листопад 2019 року № 1 від 30.11.2019, за червень 2020 року № 2 від 30.06.2020, за червень 2020 року № 4 від 30.06.2020, за червень 2020 року № 5 від 30.06.2020, за червень 2020 року № 6 від 30.06.2020, за липень 2020 року № 7 від 31.07.2020).

В Акті перевірки від 19.09.2023 зазначено, що відповідно до Єдиного реєстру податкових накладних (ЄРПН) ТОВ «НІКПРОМБУД» на адресу ТОВ «ІБК «АЛЬЯНС-ГРУП» виписано, зокрема, податкові накладні № 9 від 31.05.2019, № 41, 42, 43, 44 від 28.12.2019.

Позивачем щодо податкових накладних № 9 від 31.05.2019, № 41, 42, 43, 44 від 28.12.2019 зазначено, що такі податкові накладні були виписані ТОВ «НІКПРОМБУД» помилково, без наявності первинних документів.

Враховуючи це, податкова накладна № 9 від 31.05.2019 не була включена до суми податкового кредиту у декларації з ПДВ ТОВ «ІБК «АЛЬЯНС-ГРУП» за травень 2019 року, що підтверджується реєстром виданих та отриманих податкових накладних за травень 2019 року.

Окрім того, щодо цієї податкової накладної ТОВ «НІКПРОМБУД» було здійснено коригування, що підтверджується розрахунком коригування № 1 від 17.06.2019.

Так само, податкові накладні № 41, 42, 43 та 44 від 28.12.2019 не були включені до суми податкового кредиту у декларації з ПДВ ТОВ «ІБК «АЛЬЯНС-ГРУП» за січень 2020 року, що підтверджується реєстром виданих та отриманих податкових накладних за січень 2020 року.

Між ТОВ «ІБК «АЛЬЯНС-ГРУП» та ТОВ БК «АРТЕРІЄН» укладений Договір підряду №16/07/21-Б7 від 16.07.2021.

За умовами укладеного Договору ТОВ БК «АРТЕРІЄН» зобов`язувалося виконати комплекс підрядних оздоблювальних робіт при будівництві житлового будинку проектний № 7 у складі об`єкта будівництва «Будівництво житлово-рекреаційного комплексу з паркінгами між проспектом Миколи Бажана та вул. Зарічною у Дарницькому районі м. Києва» (IV черга будівництва).

За зазначеним Договором здійснена оплата робіт, що підтверджується платіжним дорученням № 113 86 від 02.09.2021.

Результати робіт оформлені довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актом приймання виконаних будівельних робіт (довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 31.07.2021, акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2021 № 1 від 31.07.2021).

Між ТОВ «ІБК «АЛЬЯНС-ГРУП» та ТОВ БК «АРТЕРІЄН» укладений Договір підряду №3-071019-ОП від 07.10.2019.

За умовами укладеного Договору ТОВ БК «АРТЕРІЄН» зобов`язувалося виконати комплекс підрядних оздоблювальних робіт при будівництві житлового будинку проектний № 7 у складі об`єкта будівництва «Будівництво житлово-рекреаційного комплексу з паркінгами між просп. Бажана та вул. Зарічною у Дарницькому районі м. Києва» (IV черга будівництва).

За зазначеним Договором здійснена оплата робіт, що підтверджується платіжними дорученнями (№ 6542 від 18.11.2019, № 6560 від 19.11.2019, № 6574 від 20.11.2019, № 6605 від 22.11.2019, № 6615 від 25.11.2019, № 6908 від 24.12.2019, № 10535 від 22.04.2021, № 10849 від 07.06.2021, № 11158 від 20.07.2021).

Результати робіт оформлені довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актами приймання виконаних будівельних робіт (довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 31.12.2019, від 30.06.2020, від 31.08.2020, від 31.05.2021, акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року № 5 від 31.12.2019, за грудень 2019 року № 6 від 31.12.2019, за грудень 2019 року № 8 від 31.12.2019, за грудень 2019 року № 11 від 31.12.2019, за грудень 2019 року № 15 від 31.12.2019, за грудень 2019 року № 16 від 31.12.2019, за грудень 2019 року № 17 від 31.12.2019, за червень 2020 року № 1 від 30.06.2020, за червень 2020 року № 3 від 30.06.2020, за червень 2020 року № 4 від 30.06.2020, за червень 2020 року № 7 від 30.06.2020, за червень 2020 року № 9 від 30.06.2020, за червень 2020 року № 10 від 30.06.2020, за червень 2020 року № 10-1 від 30.06.2020, за червень 2020 року № 12 від 30.06.2020, за червень 2020 року № 13 від 30.06.2020, за червень 2020 року № 14 від 30.06.2020, за червень 2020 року № 6-1 від 30.06.2020, за червень 2020 року № 7-1 від 30.06.2020, за червень 2020 року № 8-1 від 30.06.2020, за червень 2020 року № 9-1 від 30.06.2020, за червень 2020 року № 10-1 від 30.06.2020, за червень 2020 року № 18 від 30.06.2020, за червень 2020 року № 19 від 30.06.2020, за червень 2020 року № 20 від 30.06.2020, за червень 2020 року № 21 від 30.06.2020, за червень 2020 року №22 від 30.06.2020, за червень 2020 року № 23 від 30.06.2020, за червень 2020 року № 24 від 30.06.2020, за червень 2020 року № 25 від 30.06.2020, за червень 2020 року № 26 від 30.06.2020, за червень 2020 року № 27 від 30.06.2020, за червень 2020 року № 28 від 30.06.2020, за серпень 2020 року № 2 від 31.08.2020, за серпень 2020 року № 29 від 31.08.2020, за серпень 2020 року № 30 від 31.08.2020, за серпень 2020 року № 31 від 31.08.2020, за серпень 2020 року № 32 від 31.08.2020, за серпень 2020 року № 33 від 31.08.2020, за серпень 2020 року № 34 від 31.08.2020, за серпень 2020 року № 35 від 31.08.2020, за серпень 2020 року № 36 від 31.08.2020, за серпень 2020 року № 37 від 31.08.2020, за травень 2021 року № 38 від 31.05.2021, за травень 2021 року № 39 від 31.05.2021, за травень 2021 року № 40 від 31.05.2021, за травень 2021 року № 41 від 31.05.2021, за травень 2021 року № 42 від 31.05.2021, за травень 2021 року № 49 від 31.05.2021, за травень 2021 року №50 від 31.05.2021, за травень 2021 року №51 від 31.05.2021, за травень 2021 року № 52 від 31.05.2021, за травень 2021 року № 53 від 31.05.2021, за травень 2021 року № 54 від 31.05.2021, за травень 2021 року № 55 від 31.05.2021, за травень 2021 року № 56 від 31.05.2021, за травень 2021 року № 57 від 31.05.2021, за травень 2021 року № 58 від 31.05.2021, за травень 2021 року № 59 від 31.05.2021).

Сплачені за вказаними договорами кошти були включені позивачем до суми податкового кредиту з ПДВ та валових витрат у періодах, що перевірялись контролюючим органом.

Згідно з п. 44.1 статті 44 ПК України (тут і далі по тексту всі нормативно-правові акти зазначені в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, якщо не зазначено іншого), для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Згідно з п. 134.1 статті 134 ПК України, об`єктом оподаткування є:

прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

Якщо відповідно до цього розділу передбачено здійснення коригування шляхом збільшення фінансового результату до оподаткування, то в цьому разі відбувається:

зменшення від`ємного значення фінансового результату до оподаткування (збитку);

збільшення позитивного значення фінансового результату до оподаткування (прибутку).

Якщо відповідно до цього розділу передбачено здійснення коригування шляхом зменшення фінансового результату до оподаткування, то в цьому разі відбувається:

збільшення від`ємного значення фінансового результату до оподаткування (збитку);

зменшення позитивного значення фінансового результату до оподаткування (прибутку).

Для платників податку, у яких річний дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку за останній річний звітний (податковий) період не перевищує двадцяти мільйонів гривень, об`єкт оподаткування може визначатися без коригування фінансового результату до оподаткування на усі різниці (крім від`ємного значення об`єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років), визначені відповідно до положень цього розділу. Платник податку, у якого річний дохід (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку за останній річний звітний (податковий) період не перевищує двадцяти мільйонів гривень, має право прийняти рішення про незастосування коригувань фінансового результату до оподаткування на усі різниці (крім від`ємного значення об`єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років), визначені відповідно до положень цього розділу, не більше одного разу протягом безперервної сукупності років в кожному з яких виконується цей критерій щодо розміру доходу. Про прийняте рішення платник податку зазначає у податковій звітності з цього податку, що подається за перший рік в такій безперервній сукупності років. В подальші роки такої сукупності коригування фінансового результату також не застосовуються (крім від`ємного значення об`єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років).

Якщо у платника, який прийняв рішення про незастосування коригувань фінансового результату до оподаткування на усі різниці (крім від`ємного значення об`єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років), визначені відповідно до положень цього розділу, в будь-якому наступному році річний дохід (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку за останній річний звітний (податковий) період перевищує двадцять мільйонів гривень, такий платник визначає об`єкт оподаткування починаючи з такого року шляхом коригування фінансового результату до оподаткування на усі різниці, визначені відповідно до положень цього розділу.

Для цілей цього підпункту до річного доходу від будь-якої діяльності, визначеного за правилами бухгалтерського обліку, включається дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), інші операційні доходи, фінансові доходи та інші доходи.

дохід за договорами страхування, визначений згідно з підпунктом 141.1.2 пункту 141.1 статті 141 цього Кодексу;

дохід (прибуток) нерезидента, що підлягає оподаткуванню згідно з пунктом 141.4 статті 141 цього Кодексу, з джерелом походження з України;

дохід суб`єктів, які здійснюють випуск та проведення лотерей, підлягає оподаткуванню згідно з пунктом 141.8 статті 141 цього Кодексу;

дохід операторів, отриманий від букмекерської діяльності, азартних ігор (у тому числі казино), крім доходу, отриманого від азартних ігор з використанням гральних автоматів, зменшеного на суму виплачених виплат гравцю, що підлягає оподаткуванню згідно з пунктом 141.5 статті 141 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

У відповідності до пункту 198.3 статті 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до пункту 185.1 статті 185 ПК України об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з: постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/ орендарю; постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу; ввезення товарів на митну територію України; вивезення товарів за межі митної території України; постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

Пунктом 188.1 статті 188 ПК України передбачено, що база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, але не нижче звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб`єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів), а також збору на обов`язкове державне пенсійне страхування на вартість послуг стільникового рухомого зв`язку).

Пунктом 198.1 статті 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною (пункт 198.2 статті 198 ПК України).

Пунктом 198.6 статті 198 ПК України визначено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/ послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Приписами пункту 201.10 статті 201 ПК України встановлено, що податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/ послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Висновок контролюючого органу про завищення позивачем суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість ґрунтується на непідтвердженні реальності господарських відносин позивача з його контрагентом ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АВЛ ГАРАНТ».

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно підпункту 2.15 пункту 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 року за № 168/704, визначено, що первинні документи підлягають обов`язковій перевірці працівниками, які ведуть бухгалтерський облік, за формою і змістом, тобто перевіряється наявність у документі обов`язкових реквізитів та відповідність господарської операції діючому законодавству, логічна ув`язка окремих показників.

Таким чином єдиною підставою документального підтвердження спірних сум податкового кредиту мають бути належним чином складені та підписані повноважними особами первинні документи в розумінні наведених норм законодавства.

При вирішенні адміністративної справи № 809/1337/17 у постанові від 04 вересня 2018 року Верховним Судом сформовану обов`язкову для врахування судами правову позицію, згідно з якою презумпція добросовісності платника податків означає, що подані платником контролюючому органу документи податкової звітності є дійсними, повно та об`єктивно відтворюють господарські операції, що є об`єктом оподаткування та/або фінансові показники яких впливають на податковий обов`язок платника податків, якщо інше не буде доведено контролюючим органом. У площині процесуального регулювання презумпції добросовісності платника податків відповідає обов`язок доведення контролюючим органом правомірності прийнятого рішення в судовому процесі, порушеному за позовом платника податків про скасування рішення як неправомірного. У разі надання контролюючим органом доказів, які спростовують дійсність чи повноту даних поданої платником податків податкової звітності, платник податків відповідно до обов`язку кожної сторони довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, повинен довести наявність законних підстав, для врахування задекларованих в податковому обліку даних при визначені суми його податкового обов`язку. За змістом наведених норм, право платника податків на збільшення в податковому обліку сум податкового кредиту обумовлено юридичним складом, до якого входять такі юридичні факти, як придбання платником податку у інших платників цього податку товарів (послуг), призначених для використання в оподатковуваних операціях, що відповідають цілям господарської діяльності платника податку; підтвердження податковою накладною, виписаною постачальником-платником податку, митною декларацією (іншими подібними документами згідно пункту 201.11 статті 201 ПК України) суми нарахованого (сплаченого) податку в ціні придбання товару (послуг). Оцінюючи докази, надані сторонами, суди повинні мати на увазі, що сам факт наявності у позивача податкових накладних та інших облікових документів, виписаних від імені постачальника, не є безумовним доказом реальності господарських операцій з ним, якщо інші обставини свідчать про недостовірність інформації в цих документах, а також те, що для податкового обліку значення має саме факт поставки тим постачальником, який вказаний в первинних документах, наданих платником податків на підтвердження задекларованих сум податкового кредиту.

Позивачем долучено до матеріалів справи копії відповідних договорів та первинних бухгалтерських документів, які підтверджують закупівлю позивачем товарів та послуг у його контрагентів, та закупівлю останнім послуг і товарів у третіх осіб з метою виконання власних зобов`язань перед позивачем зокрема: договори та додатки до них, платіжних доручень, видаткових та податкових накладних, довідок про вартість виконаних робіт, актів виконаних робіт, актів списання товарів, актів про виконання технічних умов.

Зазначені документи, крім самих договорів та додатків до них, в силу вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, є первинними документами та мають всі необхідні встановлені законом обов`язкові реквізити.

Докази того, що вказані документи не мають юридичної сили або визнані в установленому порядку недійсними - відсутні.

Отже реальний характер господарських операцій при виконанні наведених вище договорів, укладених позивачем з його контрагентами, підтверджується первинними документами податкового обліку, які характерні для такого роду господарських взаємовідносин та обов`язковість ведення яких передбачена нормами законодавства України.

У контексті доводів відповідача, викладених в акті перевірки та відзиві на позовну заяву, суд зазначає таке.

ТОВ «АВІС-ПРОМ» має ліцензію на здійснення господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми та значними наслідками, видану Держархбудінспекцією наказ № 64-Л від 31.10.2018, реєстраційний запис 2013055981.

Житловий будинок з проектними № 9 у складі об`єкта будівництва «Будівництво житлово-рекреаційного комплексу з паркінгами між проспектом Миколи Бажана та вул. Зарічною у Дарницькому районі м. Києва» (IV черга будівництва), в якому ТОВ «АВІС-ПРОМ» виконувались підрядні роботи, вже зданий в експлуатацію, що підтверджується Сертифікатом №ІУ123240422170 від 03.05.2024.

Це свідчить про завершення всіх будівельних робіт, в тому числі тих, які виконувало ТОВ «АВІС-ПРОМ».

ТОВ «АВІС-ПРОМ» є учасником та переможцем ряду тендерів, замовниками у яких були органи місцевого самоврядування та підприємства державної форми власності, що вказує на його спроможність надавати замовлені послуги/виконувати роботи, серед яких такі:

-Тендер «КНУ «Реконструкція надземної частини громадського будинку, за адресою: Одеська область, Одеський район, Таїровська територіальна громада, с. Сухий Лиман, вул. Чорноморців, буд 100» Коригування проекту», замовник: Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області (сторінка тендеру за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA- 2023-11-22-014783-а), в якому ТОВ «АВІС-ПРОМ» у 2023 році стало переможцем;

-Тендер «ДБН А.2.2-3:2014 Ремонт нежитлових приміщень (капітальний ремонт огорожі та відкатних воріт з камерами відеоспостереження адміністративно-виробничої будівлі) за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 11/8, Інв. №15000_15_12, 45200000-9 Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва», замовник: Приватне акціонерне товариство «Національна Енергетична Компанія «Укренерго» (сторінка тендеру за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2022-09-20-012517-a), переможцем в якому в 2022 році стало ТОВ «АВ1С-ПРОМ»;

-Тендер «Реконструкція системи киснепостачання зі збільшенням основного джерела живлення в Центрі інноваційних медичних технологій Національної академії наук України на вул. Вознесенський узвіз,22 в Шевченківському районі м. Києва», замовник: (сторінка тендеру за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2022-08-02-000473-a), в якому переможну ціну у 2022 році було запропоновано ТОВ «АВІС-ПРОМ»;

-Тендер «Роботи із заміни покрівлі, підсилення конструкцій та демонтажні роботи по об`єкту «Реконструкція об`єкта незавершеного будівництва, та допоміжних споруд для розміщення офісу Державного підприємства «Державний фармакологічний центр» МОЗ України та медико-реабілітаційного центру на вул. Смоленській, 10 у Солом`янському районі м. Києва» (ПУСК 2)», замовник: Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» (сторінка тендеру за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-05-23-014100-a), в якому ТОВ «АВІС-ПРОМ» брало участь у 2023 році.

Також судовими рішеннями, учасником яких є ТОВ «АВІС-ПРОМ», підтверджено провадження підприємством активної господарської діяльності.

Серед таких судових спорів:

-Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.01.2024 у справі №914/2407/23 встановлено, що між ТОВ «АВІС-ПРОМ» як підрядником та ПрАТ «НЕК «Укренерго» як замовником було укладено Договір № 01-101034-20 від 04.02.2021, за яким підрядник зобов`язувався виконати за завданням замовника роботи з реконструкції будинку (літер Б) НЕК «Укренерго» по вул. Симона Петлюри, буд. 25, інв. № 3166/1, відповідно до затвердженого проекту. Стягнуто з ТОВ «АВІС-ПРОМ» на користь ПрАТ «НЕК «Укренерго» 310 970, 73 грн штрафних санкцій у зв`язку із відсутністю продовженої банківської гарантії на забезпечення зобов`язань за договором;

-Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2022 у справі №380/12156/22 (залишеного без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2023) задоволено позов ТОВ «АВІС-ПРОМ» до Головного управління ДПС у Львівській області, визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Сдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області № 26482 від 11.08.2022 року про відповідність ТОВ «АВІС-ПРОМ» критеріям ризиковості платника податку. Зобов`язано Головне управління ДПС у Львівській області виключити ТОВ «АВІС-ПРОМ» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку на додану вартість;

-Сумським окружним адміністративним судом розглядається справа № 480/3366/24 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ТОВ «АВІС-ПРОМ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 34 616, 67 грн та пені за порушення термінів сплати таких санкцій у розмірі 34, 62 грн.

Перевірці, результати якої оскаржуються в цій справі, підлягали господарські операції між позивачем та ТОВ «БІГБУДТРАНС ЛОГІСТИК» у 2019 році, за результатами яких виписано ряд податкових накладних у 2019 році.

Таким чином, є хибним посилання відповідача на відсутність звітності ТОВ «БІГБУДТРАНС ЛОГІСТИК» у 2022 та 2021 роках, як на обставину, що підтверджує факт відсутності господарської діяльності такої компанії.

Також є нерелевантним посилання відповідача на неподання ТОВ «БІГБУДТРАНС ЛОГІСТИК» повідомлення за формою 20-ОПП як на обставину, що так само свідчить на неможливість здійснення господарської діяльності за відсутності орендованих чи власних основних засобів, з огляду таке.

ТОВ «БІГБУДТРАНС ЛОГІСТИК» є оптовим постачальником різного роду будівельних матеріалів, а тому наявність значної кількості приміщень (офісних і складських) не є обов`язковим, адже постачання товару може здійснюватися безпосередньо зі складу виробника на місце, зазначене покупцем, без необхідності зберігання такого товару у власних складських приміщеннях.

Так само для здійснення такого роду діяльності не вимагається залучення значної кількості трудових ресурсів.

ТОВ «ВЕКТОР БУД ЮКРЕЙН» має ліцензію на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми та значними наслідками № 2013070833, виданої Держархбудінспекцією на підставі наказу №22-Л від 17.03.2020.

Як зазначено вище, наявність ліцензії свідчить про наявність у ТОВ «ВЕКТОР БУД ЮКРЕЙН» належної матеріально-технічної бази та трудових ресурсів для здійснення ліцензованої діяльності, що прямо свідчить про реальну можливість підприємства виконувати роботи/надавати послуги позивачу.

ТОВ «ВІРРА СВТ» має ліцензію на здійснення господарської діяльності з будівництва об`єктів IV і V категорії складності, видана Держархбудінспекцією України відповідно до Наказу № 39-Л від 19.10.2015.

Відповідно до переліку видів робіт, вказаних у ліцензії ТОВ «ВІРРА СВТ» має право виконувати монтаж технологічного устаткування та виконувати пусконалагоджувальні роботи.

Як зазначено вище, наявність ліцензії свідчить про наявність у ТОВ «ВІРРА СВТ» належної матеріально-технічної бази та трудових ресурсів для здійснення ліцензованої діяльності, що прямо свідчить про реальну можливість підприємства виконувати роботи/надавати послуги позивачу.

Окрім того, ліфти в будинку 9, які встановлені ТОВ «ВІРРА СВТ», готові до експлуатації відповідно до паспорту ліфта заводський № (№ контракту) D2NB6440, обліковий № 46707 від 2021 року та паспорту ліфта заводський № (№ контракту) D2NB6441, обліковий № 46708 від 2021 року вже експлуатуються, адже будинок 9 вже прийнятий в експлуатацію відповідно до Сертифікату № ІУ123240422170 від 03.05.2024.

В будинках 7 та 8 здійснений монтаж ліфтів та пусконалагоджувальні роботи, що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2023 року від 30.09.2023, за червень 2023 від 30.06.2023, актами приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 року № 4 від 30.09.2023, за вересень 2023 року № 3 від 30.09.2023, за червень 2023 року № 4 від 30.06.2023, за червень 2023 року № 3 від 30.06.2023.

Посилання відповідача на неподання ТОВ «ВІРРА СВТ» повідомлення за формою 20- 01111 як на обставину, що так само свідчить про неможливість здійснення господарської діяльності за відсутності орендованих чи власних основних засобів також вважаємо не релевантним з огляду на таке.

ТОВ «ВІРРА СВТ» здійснюються роботи з монтажу та пусконаладки ліфтів, а тому наявність значної кількості приміщень (офісних і складських) не є обов`язковими, адже за умовами вищезазначених договорів підряду (п. 3.3) саме замовник (позивач) передає виконавцю обладнання для монтажу та пусконаладки.

Тобто, у ТОВ «ВІРРА СВТ» немає необхідності перевозити обладнання (ліфти) до місця монтажу та відповідно відсутня потреба їх попереднього зберігання у складських приміщеннях.

Твердження відповідача про недостатню кількість працівників (13 осіб) для виконання такого роду робіт є необґрунтованим, адже монтаж та пусконаладка ліфтів здійснюється безпосередньо на об`єкті будівництва кількома майстрами без необхідності залучення персоналу для транспортування ліфтів або інших супровідних робіт.

Також у ряді судових справ було встановлено факти виконання ТОВ «ВІРРА СВТ» підрядних робіт з ремонту та обслуговування ліфтів:

1)В ухвалі Господарського суду міста Києва у справі № 910/18607/20 було визначено, що ТОВ «ВІРРА СВТ» було подано позов до ТОВ «УКРТЕРРАНОВА» про розірвання укладеного у спрощений спосіб договір підряду від 30.11.2017 та стягнення з ТОВ «УКРТЕРРАНОВА» на користь ТОВ «ВІРРА СВТ» грошових коштів у розмірі 24 268,95 грн.

2)У рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 760/4465/22 за позовом ТОВ «КОМУНАЛКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги встановлено, що між ТОВ «КОМУНАЛКА» та ТОВ «ВІРРА СВТ» укладено Договір № 41/06-17 від 10.06.2017 на виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів.

3)У рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 760/12560/22 за позовом ТОВ «КОМУНАЛКА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги встановлено, що між ТОВ «КОМУНАЛКА» та ТОВ «ВІРРА СВТ» укладено Договір № 01/09-20 від 01.09.2020 на виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів.

4)У постанові Київського апеляційного суду від 09.06.2020 у справі № 755/10683/17 за позовом ОСББ «Київська Венеція» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті обов`язкових внесків, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Київська Венеція» про визнання недійсним рішення загальних зборів, встановлено, що між ОСББ «Київська Венеція» та ТОВ «ВІРРА СВТ» укладено договір №28/10-16 від 01.10.2016.

Суд звертає увагу, що перевірці, результати якої оскаржуються в цій справі, підлягали господарські операції між позивачем та ТОВ «ЛОЙДС-СИСТЕМ» у 2020 та 2021 роках, за результатами яких виписано ряд податкових накладних у проміжку з червня 2020 року по березень 2021 року.

Таким чином, є хибним посилання відповідача на відсутність звітності ТОВ «ЛОЙДС- СИСТЕМ» у 2021 році, як на обставину, що підтверджує факт відсутності господарської діяльності такої компанії у 2020 році та червні - березні 2021 році.

ТОВ «НІКПРОМБУД» має ліцензію на здійснення господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми та значними наслідками, видану Держархбудінспекцією наказ № 8-Л від 14.02.2018, реєстраційний запис 2013047831.

Як зазначено вище, наявність ліцензії свідчить про наявність у ТОВ «НІКПРОМБУД» належної матеріально-технічної бази та трудових ресурсів для здійснення ліцензованої діяльності, що прямо свідчить про реальну можливість підприємства виконувати роботи/надавати послуги позивачу.

Посилання відповідача на неподання ТОВ «НІКПРОМБУД» повідомлення за формою 20- ОПП як на обставину, що свідчить про неможливість здійснення господарської діяльності за відсутності орендованих чи власних основних засобів суд вважає не релевантним з огляду на таке.

ТОВ «НІКПРОМБУД» здійснюються підрядні роботи з утеплення та оздоблення фасаду будівель при будівництві житлових будинків, а тому наявність значної кількості приміщень (офісних і складських) не є обов`язковими, адже доставка необхідних матеріалів на будівельний майданчик може здійснюватися безпосередньо постачальником таких матеріалів.

Тобто, у «НІКПРОМБУД» немає необхідності перевозити необхідні матеріали на територію будівельного майданчика та відповідно відсутня потреба їх попереднього зберігання у складських приміщеннях.

Більше того, суд звертає увагу на те, що у всіх укладених позивачем з його контрагентами договорах наявне положення про можливість залучення до визначених ними зобов`язань третіх осіб. Відповідно, доводи відповідача про відсутність у контрагентів позивача достатніх власних технічних засобів та трудових ресурсів для виконання зобов`язань перед позивачем судом оцінюються критично.

Окремо суд звертає увагу на те, що норми чинного законодавства не ставлять умовою виникнення податкових зобов`язань чи податкової вигоди платника податків у залежність від стану податкового обліку його контрагентів, фактичного знаходження їх за місцем реєстрації та наявності чи відсутності основних фондів. Позивач не може нести відповідальність за невиконання його контрагентами своїх зобов`язань, адже поняття «добросовісний платник», яке вживається у сфері податкових правовідносин, не передбачає виникнення у платника додаткового обов`язку з контролю за дотриманням його постачальниками правил оподаткування, а саме, платник не наділений повноваженнями податкового контролю для виконання функцій, покладених на податкові органи, а тому не може володіти інформацією відносно виконання контрагентом податкових зобов`язань. А відтак, за умови не встановлення податковим органом наявності замкнутої схеми руху коштів, яка б могла свідчити про узгодженість дій позивача та його постачальників для одержання товариством незаконної податкової вигоди, останнє не може зазнавати негативних наслідків внаслідок діянь інших осіб, що перебувають поза межами його впливу.

Безпосередні контрагенти позивача, як самостійні суб`єкти господарювання та платники податків, несуть персональну відповідальність за правильність ведення бухгалтерського та податкового обліку, сплату податків, дотримання податкової дисципліни у своїй діяльності.

За будь які дії/бездіяльність своїх контрагентів та третіх осіб (в тому числі протиправні, якщо такі мали місце) позивач відповідальності не несе.

Так, у постанові від 19 лютого 2019 року по справі № 811/217/17 Верховний Суд приходить до висновків, що податковий орган наділений такою сукупністю повноважень, належна реалізація яких надає можливість виявити податкові правопорушення, допущені контрагентом при здійсненні своєї господарської діяльності, та притягнути саме його до відповідальності, що охоплюється принципом індивідуальної відповідальності платника.

Зазначене вище у сукупності свідчить, що відповідач не мав законних та обґрунтованих підстав робити висновки про здійснення контрагентами позивача надання послуг та товарів на користь останнього без мети настання реальних наслідків та, відповідно, про нереальність таких операцій.

Враховуючи зазначене та оскільки судом, в межах розгляду даної адміністративної справи, не було встановлено ознак фіктивності укладених між позивачем та його контрагентами правочинів, необґрунтованими є висновки, викладені відповідачем в акті перевірки, про порушення позивачем податкового законодавства.

А як наслідок, неправомірними та такими, що підлягають скасуванню у судовому порядку, є оскаржувані податкове повідомлення-рішення відповідача, що ґрунтуються на зазначених висновках акту перевірки.

Відповідно до статті 244 КАС України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема:

1)чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

2)чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно положень статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

За наслідком здійснення аналізу оскаржуваних рішень на відповідність наведеним вище критеріям, суд, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень наведеного законодавства України, матеріалів справи, приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки оскаржувані рішення не відповідають наведеним у частині 2 статті 2 КАС України критеріям.

Згідно зі статтею 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 30 280, 00 грн, за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, як суб`єкта владних повноважень, яким прийнято протиправні оскаржувані рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5-11, 19, 72-77, 90, 241-246, 250, 263 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «АЛЬЯНС-ГРУП» (04053, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, кімната 302; код ЄДРПОУ 38780682) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19; код ЄДРПОУ ВП 44116011) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 25 вересня 2023 року № 00597170701 та № 00597120701.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «АЛЬЯНС-ГРУП» понесені останнім судові витрати у розмірі 30 280, 00 грн (тридцять тисяч двісті вісімдесят гривень).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Колеснікова І.С.