Ухвала

від 09.10.2024 по справі 320/45881/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення заяви про забезепечення позову

09 жовтня 2024 року Київ 320/45881/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Горобцової Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову в межах адміністративної справи за позовом ДП «Підприємство ДКВС України (№119)» до Бориспільського відділу ДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ДП «Підприємство ДКВС України (№119)» до Бориспільського відділу ДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), в якому позивач просить суд:

- визнання протиправним постанов про арешт майна за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1, серія та номер: АА №324672, 01.07.2008 видавник: ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції; постанову про арешт майна, серія та номер: 58622150, 09.07.2024 видавник Бориспільський ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), які стали підставою для ініціювання процесу продажу державного майна;

- скасування постанов про арешт майна за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1, серія та номер: АА №324672, 01.07.2008 видавник: ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції; постанову про арешт майна, серія та номер: 58622150, 09.07.2024 видавник Бориспільський ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), які стали підставою для ініціювання процесу продажу державного майна.

Разом із позовною заявою представником (уповноваженою особою), головою комісії з припинення ДП «Підприємство ДКВС України (№119)» шляхом ліквідації ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення продажу майна з аукціону 21.08.2024 року о 9:00 год., реєстраційний номер лота: 556988, заборони відповідачу вчиняти певні дії, а саме, заборони продажу майна, розташованого за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1 та яке перебуває на балансі ДП «Підприємство ДКВС України (№119)», заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо майна розташованого за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1 та яке перебуває на балансі ДП «Підприємство ДКВС України (№119)», у тому числі відчуження.

В обґрунтування цієї заяви заявник зазначає, що вказане вище майно реалізовується з публічних торгів (аукціону) 21.08.2024 року о 9:00 год., номер лота: 556988 (веб сайт Системи електронних торгів арештованим майном «СЕТАМ» www.setam.net.ua), у зв`язку з чим виникла необхідність у забезпеченні позову шляхом зупинення продажу майна з аукціону, забороною відповідачу вчиняти певні дії, а саме, заборони продажу майна, розташованого за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1 та яке перебуває на балансі ДП «Підприємство ДКВС України (№119)», заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо майна розташованого за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1 та яке перебуває на балансі ДП «Підприємство ДКВС України (№119)», у тому числі відчуження.

У випадку не застосування судом заходів забезпечення позову, на думку заявника, майно, що розташоване за адресою: Київська область, Бориспільський район. с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1 та яке перебуває на балансі ДП «Підприємство ДКВС України (№119)» може бути відчужено, що унеможливить в подальшому забезпечити реалізацію позивача права на захист та призведе до порушення прямої норми чинного законодавства України.

Дослідивши вказану заяву про забезпечення позову, суд зазначає таке.

Заява про забезпечення позову подається, відповідно до частини 1 статті 153 КАС України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Частиною першою статті 152 КАС України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, згідно з приписами частини першої статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини другої статті 4 зазначеного Закону, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2024 року 3028,00 гривні.

Таким чином, слід зазначити, що при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 908,40 грн.

Водночас, суд встановив, що позивачем до заяви про забезпечення позову не додано квитанцію про сплату судового збору.

Тому, суд дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам частини першої статті 152 КАС України. При цьому суд звертає увагу, що правила частини 10 статті 169 КАС України не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Частиною сьомою статті 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки судом встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 153, 154, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ДП «Підприємство ДКВС України (№119)» про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали разом з заявою про вжиття заходів забезпечення позову невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова