Ухвала

від 09.10.2024 по справі 480/7181/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року Справа № 480/7181/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради в особі начальника управління Наймитенко Антоніни Миколаївни про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради в особі начальника управління Наймитенко Антоніни Миколаївни про визнання дій протиправними.

Ухвалою від 19.08.2024 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачем взагалі не сформульовані позовні вимоги, тобто предмет позову не визначений. Крім того, не надано докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та доказів сплати судового збору в належному розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Надано строк для усунення недоліків.

03.09.2024 позивачем подана заява про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Заява вмотивована тим, що у матері ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , особи з інвалідністю першої групи, яка може пересуватися лише за допомогою відповідних засобів, а після отриманих в результаті ДТП травм її пересування значно ускладнене та, без сторонньої допомоги, фактично неможливе, значно погіршився і загальний стан її здоров`я, а враховуючи те, що крім її сина надати допомогу більш нема кому, виконання процесуальних строків є надзвичайно ускладненим.

У зв`язку з перебуванням судді у плановій відпустці, справа у період з 02.09.2024 по 08.10.2024 не розглядалась.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За приписами ч. 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене, для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання уточненої позовної заяви, в якій чітко сформульовані позовні вимоги та предмет позову, надати докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та доказів сплати судового збору в належному розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко