Постанова

від 08.10.2024 по справі 340/2761/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 340/2761/24Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 в адміністративній справі №340/2761/24 (суддя Пасічник Ю.П.) за позовом Фермерського господарства "Мазуркевич" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення рішення,-

в с т а н о в и В:

У квітні 2024 року Фермерське господарство Мазуркевич звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Кіровоградській області , в якій просили:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №3479/6/11-28-04-08-20 від 10.04.2024року про виключення з реєстру платників єдиного податку четвертої групи на 2024рік ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА МАЗУРКЕВИЧ;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області підтвердити статус ФЕРМЕРСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВУ МАЗУРКЕВИЧ як платника єдиного податку четвертої групи на 2024 рік.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Головне управління ДПС у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, де просили скасувати рішення суду першої інстанції та винести постанову про відмову в задоволенні позвних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, при проведенні камеральної перевірки встановлено недотримання вимог підпункту 298.8.1 пункту 298.1 статті 298 Податкового кодексу, зокрема, подання неповного пакету документів, а саме: подання загальної податкової декларації на 2024 рік із додатками (відомості про наявність земельних ділянок до загальної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи та розрахунок загального мінімального податкового зобов`язання до загальної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи) із порушенням терміну подання, при терміні подання - 20.02.2024 року, вищезазначені документи платником подано 22.02.2024 року. Податковим кодексом передбачено, що такий платник не може набути або підтвердити статус платника єдиного податку четвертої групи у поточному (звітному) році.

Враховуючи вищевикладене, ФГ «Мазуркевич» відмовлено у прийнятті податкової звітності та не підтверджено статус платника єдиного податку четвертої групи на 2024 рік: за результатами камеральної перевірки складено акт від 08.04.2024 № 3692/11-28-04- 08 та прийнято рішення від 10.04.2024 №3479/6/11-28-04-08-20 про виключення ФГ «Мазуркевич» з реєстру платників єдиного податку четвертої групи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає про наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач зареєстрований як юридична особа, основним видом діяльності якого є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (КВЕД 01.11) .

Згідно довідки від 19.07.2023р., позивача на 2023р. включено до Реєстру платників єдиного податку IV групи .

Посадовими особами відповідача проведено камеральну перевірку позивача та складено акт від 08.04.2024 №3692/11-28-04-08, висновками якого встановлено, що платником єдиного податку четвертої групи не подано податкову звітність, передбачену п.п. 295.9.1. п. 295.9. ст. 295 та п.п. 298.8.1. п. 298.8. ст. 298 ПКУ .

За наслідками камеральної перевірки, прийнято рішення №3479/6/11-28-04-08-20 від 10.04.2024року про виключення позивача з реєстру платників єдиного податку 4 групи на 2024 р. у зв`язку з неподанням податкової звітності, передбаченої п.п. 295.9.1. п. 295.9. ст. 295, а саме загальну звітну податкову декларацію платника єдиного податку 4 групи при терміні подання 20.02.2024, подано 22.02.2024.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при ухвалені оскарженого рішення, виходить з наступного.

Порядок обрання або переходу на спрощену систему оподаткування, або відмови від спрощеної системи оподаткування встановлюється статтею 298 Податкового Кодексу України, пунктом 298.8 якої передбачено, що порядок обрання або переходу на спрощену систему оподаткування платниками єдиного податку четвертої групи здійснюється відповідно до підпунктів 298.8.1-298.8.4 цієї статті.

Підпунктом 298.8.1 пункту 298.8 статті 298 Податкового кодексу України передбачений обов`язок сільськогосподарського товаровиробника надавати до 20 лютого поточного року до контролюючого органу звітність з метою щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку, перелік якої конкретизований у цьому підпункті.

Порядок реєстрації та анулювання реєстрації платників єдиного податку визначений статтею 299 Податкового кодексу України, відповідно до пункту 299.1 якої реєстрація суб`єкта господарювання як платника єдиного податку здійснюється шляхом внесення відповідних записів до реєстру платників єдиного податку.

За положеннями пункту 299.2 цієї статті центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, веде реєстр платників єдиного податку, в якому міститься інформація про осіб, зареєстрованих платниками єдиного податку.

За приписами підпункту 298.2.3 пункту 298.2 статті 298 Податкового кодексу України платники єдиного податку зобов`язані перейти на сплату інших податків і зборів, визначених цим Кодексом, зокрема, у разі наявності податкового боргу на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів - в останній день другого із двох послідовних кварталів.

Згідно з пунктом 299.10 статті 299 Податкового кодексу України реєстрація платником єдиного податку є безстроковою та може бути анульована шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу, зокрема, у разі у випадках, визначених підпунктом 298.2.3 пункту 298.2 статті 298 цього Кодексу.

Пунктом 299.11 статті 299 Податкового кодексу України визначено, що у разі виявлення відповідним контролюючим органом під час проведення перевірок порушень платником єдиного податку першої - третьої груп вимог, встановлених цією главою, анулювання реєстрації платника єдиного податку першої - третьої груп проводиться за рішенням такого органу, прийнятим на підставі акта перевірки, з першого числа місяця, наступного за кварталом, в якому допущено порушення. У такому випадку суб`єкт господарювання має право обрати або перейти на спрощену систему оподаткування після закінчення чотирьох послідовних кварталів з моменту прийняття рішення контролюючим органом.

Згідно з абз. 2 п. 299.11 ст. 299 ПК України передбачено, що у разі виявлення відповідним контролюючим органом під час проведення виїзних документальних перевірок платника єдиного податку четвертої групи невідповідності вимогам підпункту 4 пункту 291.4 та пункту 291.5-1 статті. 291 цього Кодексу у податковому (звітному) році або у попередніх періодах, такому платнику за такі періоди нараховуються податки та збори, від сплати яких він звільнявся як платник єдиного податку четвертої групи, та штрафні (фінансові) санкції (штрафи), передбачені главою 11 розділу II цього Кодексу. Такий платник податку зобов`язаний перейти до сплати податків за загальною системою оподаткування, починаючи з наступного місяця після місяця, у якому встановлено таке порушення.

Аналіз наведених вище норм свідчить про те, що реєстрація платником єдиного податку є безстроковою та може бути анульована шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу у встановлених законом випадках. При цьому прийняття контролюючим органом рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку можливе лише на підставі проведеної документальної перевірки відповідного платника податку та встановлених в ході останньої порушень, відповідно до яких платник податків не може перебувати на спрощеній системі оподаткування (бути платником єдиного податку четвертої групи).

Подібна правова позиція викладена і в постановах Верховного Суду від 05 березня 2019 року у справі №822/1676/18 (адміністративне провадження №К/9901/63174/18), від 20 червня 2019 року у справі №822/1807/17 (адміністративне провадження №К/9901/31141/18), від 19 грудня 2019 року у справі №810/3682/15 (адміністративне провадження №К/9901/6541/18), від 19 червня 2020 року у справі №822/758/17 (адміністративне провадження №К/9901/35654/18), від 2.01.2022 в адміністративній справі №818/857/17 (адміністративне провадження № К/9901/20843/18).

Доказів наявності акту перевірки, на підставі якого було прийнято рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку відповідачем не надано.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення.

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області - залишити без задоволення.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, за винятком наявності підстав передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України

Головуючий - суддяЛ.А. Божко

суддяА.В. Шлай

суддяО.О. Круговий