Ухвала

від 26.09.2024 по справі 477/854/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/854/24

Провадження №2/477/818/24

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

26 вересня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.

за участі секретаря судових засідань Клюсевич-Шарапової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО ТРАСТ»</a>, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГАГРОТРАСТ 2022», про розірвання договорів оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому, із врахуванням уточнених вимог, просить розірвати договір оренди землі від 08 січня 2020 року на земельні ділянки з кадастровим номером 4823383400:01:000:0092 загальною площею 3,3912га; 4823383400:01:000:0078 загальною площею 4,3903 га; 4823383400:01:000:0114 загальною площею 0,3301 га, укладений між нею та товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО ТРАСТ» (ЄДРПОУ: 42484588), та повернути їй. Крім цього, просить стягнути з відповідача на її користь орендну плату за 2021-2023 роки в розмірі 30000 грн.

В судове засідання позивач не з`явився, від його представника надійшла заява, в якій просить здійснити розгляд справи без їх участі та задовольнити позов з можливістю ухвалення заочного рішення.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про його час та місце повідомлялися, причини неявки суду не повідомили, заяв не подали.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності достатті 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1статті 281 ЦПК України).

З урахуванням наявних у справі доказів та одночасного існування умов, передбачених частиною 1статті 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями258, 260, 280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справуза позовом ОСОБА_1 дотовариства зобмеженою відповідальністю«УКРАГРО ТРАСТ»,третя особа товариствоз обмеженоювідповідальністю «ЮГАГРОТРАСТ2022»,про розірваннядоговорів орендиземельної ділянки,розглядати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Козаченко