Ухвала

від 10.10.2024 по справі 683/806/24

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/806/24

2/683/539/2024

У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

з участю: секретаря Градомської Д.Р.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/806/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районні Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження,

встановив:

14 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , у якому просив виключити відомості про нього як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 березня 2024 року відкрито провадження по вище вказаній справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

04 квітня 2024 року та 10 жовтня 2024 року представник позивача адвокат Жиліна О.В. через електронний суд подала клопотання про призначення судово - генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 . Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просить зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , забезпечити явку до експертної установи у визначений експертами день та час для проведення відібрання зразків дослідження малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проведення експертизи просить доручити експертам Київського міського клінічного бюро судової-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 03141, вул.Докучаєвська, 4, м.Київ.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, тому суд вирішив здійснити розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про призначення судово - генетичної експертизи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно дост.102ЦПК України,висновок експерта-це докладнийопис проведенихекспертом досліджень,зроблені урезультаті нихвисновки таобґрунтовані відповідіна питання,поставлені експертові,складений упорядку,визначеному законодавством.Предметом висновкуексперта можебути дослідженняобставин,які входятьдо предметадоказування тавстановлення якихпотребує наявниху експертаспеціальних знань.Предметом висновкуексперта неможуть бутипитання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу батьківства відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини батьківства неможливо, суд вважає, що у даному випадку є доцільність у призначенні по справі судову-генетичну експертизу з метою встановлення того, чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи необхідно поставити питання запропоновані представником позивача, оскільки вони випливають зі змісту і меж позовних вимог.

В частинні зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , забезпечити явку до експертної установи у визначений експертами день та час для проведення відібрання зразків дослідження малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з врахуванням вимог ст. 109 ЦПК України, слід відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 103-104, 109, п.5, ч.1 та ч.4ст.252 ЦПК України,суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвокат Жиліної О.В. про призначення судово-генетичної експертизи, задовольнити частково.

Призначити по даній справі судово-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судової-медичної експертизи (місце знаходження: 03141, вул.Докучаєвська, 4, м.Київ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 .

3. Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідачу ОСОБА_2 , з якою проживає малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вжити заходів, необхідних для забезпечення проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвалидля виконаннянаправити експертамКиївського міського клінічного бюро судової-медичної експертизи.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя