Рішення

від 10.10.2024 по справі 688/3470/24

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/3470/24

№ 2-о/688/112/24

Рішення

Іменем України

10 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Ізяславської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна бабуся ОСОБА_2 . ОСОБА_1 здійснила її поховання.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулася до Першої Шепетівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, було заведено спадкову справу № 20/2024. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин ОСОБА_3 , яка є рідною бабусею заявниці, із ОСОБА_2 .

Метою встановлення факту родинних відносин є отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 , але документи, що підтверджують родинні зв`язки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у заявниці відсутні.

На підставі викладеного, просила встановити факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду з заявою щодо проведення розгляду справи за йог відсутності та відсутності заявника, просив задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи - Ізяславської міської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду з заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності, не заперечував щодо задоволення заяви.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 07.08.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 10.09.2024 та витребувано з Першої Шепетівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 20/2024. 22 серпня 2024 року до суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 20/2024. 09 вересня 2024 року представник заявника подав до суду клопотання про заміну належної заінтересованої особи. Ухвалою суду від 10.09.2024 неналежну заінтересовану особу Білівську сільську раду, замінено належною заінтересованою особою Ізяславська міська рада, судове засідання відкладено на 10.10.2024.

3.Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Заявник ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шепетівка Хмельницької області. Її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У зв`язку з одруженням з ОСОБА_7 06.10.2007 року, заявник змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

В матеріалах спадкової справи є копія свідоцтва про народження, в якому зазначено, що батьками ОСОБА_5 (батька заявниці) були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Рідна бабуся заявниці, ОСОБА_3 , 1936 року народження, уродженка с. Білеве Ізяславського району, одружилася із ОСОБА_10 . У зв`язку з одруженням, ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

У ОСОБА_11 була рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Білеве Ізяславського району.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла. ОСОБА_1 здійснила її поховання.

Батьками ОСОБА_12 , згідно посвідки про народження № НОМЕР_2 , були ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Свідоцтво про народження ОСОБА_3 не збереглося, що підтверджується повідомленням Державного архіву Хмельницької області № 110/01.01-15/2024 від 21.02.2024, у зв`язку з чим у нотаріуса неможливо підтвердити факт родинних відносин між рідними сестрами ОСОБА_15 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на будинок за адресою АДРЕСА_1 .

22.01.2024 ОСОБА_1 звернулася до Першої Шепетівської державної нотаріальної контори. із заявою про прийняття спадщини після смерті її двоюрідної бабусі ОСОБА_2 . За її заявою відкрита спадкова справа №20/2024. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки не підтверджено родинних відносин із ОСОБА_2 .

Метою встановлення факту родинних відносин є отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Той факт, що ОСОБА_2 є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 ніким не спростований та підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копією спадкової справи №20/2024, копією посвідки про народження ОСОБА_2 , копією довідки Приватного підприємства «Управлінська компанія «УПРАВДОМ» №373 від 05.10.2023, відповіддю завідувача Першої Шепетівської державної нотаріальної контори від 17.06.2024 року та іншими матеріалами справи.

4. Оцінка суду, застосовані норми права.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

З огляду на те, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення цього факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження цього факту не існує.

Керуючись ст.ст.263-265,293,294,315,319ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Ізяславської міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є двоюрідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Алла ЦІДИК