Рішення

від 09.10.2024 по справі 950/1864/24

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 950/1864/24

Провадження № 2/950/554/24

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, у приміщенні суду в м. Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа приватне акціонере товариство «Гадяцьке бурякогосподарство» про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Адвокат Січкар Ольга Сергіївна, в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до Лебединської міської ради, третя особа приватне акціонере товариство «Гадяцьке бурякогосподарство» у якому просить: визнати за позивачем по праву спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не оформив свої права на спадщину у встановленому порядку, право власності на земельні ділянки:

- площею 2,1770 га, кадастровий номер 5922986900:05:003:0197, площею 0,1393 га, кадастровий номер 5922986900:05:003:0762, площею 0,5554 га, кадастровий номер 5922986900:05:003:0442

- площею 2,1690 га, кадастровий номер 5922986900:05:003:0198, площею 0,5554 га, кадастровий номер 5922986900:05:003:0443, площею 0,1393 га, кадастровий номер 5922986900:05:003:0763.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача ОСОБА_2 , який на момент смерті був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді трьох земельних ділянок загальною площею 2,86 га, належне йому на підставі державного акту від 25.03.2002 І-СМ № 013187.

Разом із ОСОБА_2 були зареєстровані його дружина (баба позивача) ОСОБА_4 та син (батько позивача) ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді трьох земельних ділянок загальною площею 2,87 га, належне їй на підставі державного акту від 25.03.2002 І-СМ № 013188.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв їх син ОСОБА_3 (батько позивача).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після його смерті заведена спадкова справа № 64/2023. Спадкоємцем майна після його смерті є позивач.

З метою отримання свідоцтва про право на спадкове майно, в тому числі вищевказані земельні ділянки, позивач звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Л.В.

Як було встановлено із Державного земельного кадастру, на вищевказані земельні ділянки була розроблена технічна документація, присвоєно кадастрові номери: 5922986900:05:003:0197, 5922986900:05:003:0762, 5922986900:05:003:0442, 5922986900:05:003:0198, 5922986900:05:003:0443, 5922986900:05:003:0763.

При цьому рішенням Лебединської міської ради від 07.11.2023 № 1011-МР вищевказані земельні ділянки передані в оренду ПрАТ «Гадяцьке бурякогосподарство». Згідно з додатком до указаного рішення, земельні ділянки з кадастровими номерами 5922986900:05:003:0197, 5922986900:05:003:0762, 5922986900:05:003:0442 обліковуються за бабою позивача ОСОБА_4 , а земельні ділянки з кадастровими номерами 5922986900:05:003:0198, 5922986900:05:003:0443, 5922986900:05:003:0763 обліковуються за дідом позивача ОСОБА_2 .

Листом від 30.05.2024 № 325/02-24 приватний нотаріус повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки, оскільки після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_2 спадкові справи не відкривалися.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не має іншої можливості визнати свої права на спірні земельні ділянки, він звернувся до суду з даним позовом.

Лебединська міська рада відзиву на позов ОСОБА_2 не надала. Представник відповідача подав клопотання у якому проти задоволення позову не заперечував. Представник ПрАТ «Гадяцьке бурякогосподарство» пояснень щодо позову ОСОБА_2 не надав.

Ухвалою від 24.06.2024 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 17.09.2024 закрито підготовче провадження, призначено судовий розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Зазначила про те, що в матеріалах спадкової справи, наданих нотаріусом, міститься заповіт відповідно до якого ОСОБА_2 заповідав земельну ділянку, площею 2,86 га ОСОБА_5 . Однак останній помер у 2010 році, а з огляду на те, що він не проживав разом з заповідачем та зважаючи на відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , він не прийняв спадщину.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проти задоволення позовних вимог не заперечував, розгляд справи просив проводити без його участі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, засобами системи «Електронний суд».

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 05.05.2009 (а.с. 10).

Згідно з довідкою управління надання адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області від 29.05.2024 № 13143, ОСОБА_2 проживав і був зареєстрований у АДРЕСА_1 з 14.06.2005 по 04.05.2009. Разом із ним були зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13).

ОСОБА_2 був власником земельної ділянки з цільовим призначенням: для ведення сільськогосподарського виробництва на території Московськобобрицької сільської ради загальною площею 2,86 га, що підтверджується копією державного акту від 25.03.2002 І-СМ № 013187 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 16.01.2024 (а.с. 11).

Згідно з довідкою управління надання адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області від 29.05.2024 № 13142, ОСОБА_4 проживала і була зареєстрована у АДРЕСА_1 з 14.06.2005 по 05.11.2016. Разом із нею був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).

ОСОБА_4 була власницею земельної ділянки з цільовим призначенням: для ведення сільськогосподарського виробництва на території Московськобобрицької сільської ради загальною площею 2,87 га, що підтверджується копією державного акту від 25.03.2002 І-СМ № 013188 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 від 10.06.2023 (а.с. 112).

Родинні відносини між указаними особами підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 27.03.1957 Серії НОМЕР_4 (а.с. 12).

Позивач, ОСОБА_2 , звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Л.В. із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини після смерті батька (а.с. 122).

На запит суду, приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Л.В. надано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 № 64/2023.

Згідно з довідками управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області від 06.02.2024 № 401 ОСОБА_3 був зареєстрований у АДРЕСА_1 з 14.06.2005 по 10.06.2023, на день смерті з ним був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 117).

Як встановлено судом, на земельні ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , належні їм на підставі державних актів від 25.03.2002 І-СМ № 013187 та від 25.03.2002 І-СМ № 013188, була розроблена технічна документація (а.с. 19-63).

Так, рішенням Лебединської міської ради Сумської області від 12.05.2023 № 799-МР надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель, в тому числі ПрАТ «Гадяцьке бурякогосподарство» (а.с. 65). Додатком 1 до указаного рішення є перелік земельних ділянок на які ПрАТ «Гадяцьке бурякогосподарство» надано дозвіл на розробку технічної документації у рядках 6 та 7 якого вказано власників земельних ділянок площею 2,87 га та 2,86 га ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 66).

У подальшому, рішенням Лебединської міської ради Сумської області від 07.11.2023 № 1011-МР ПрАТ «Гадяцьке бурякогосподарство» передані в користування земельні ділянки на умовах оренди згідно з додатком № 3 (а.с. 69).

У додатку № 3 до указаного рішення містяться відомості про земельні ділянки з кадастровими номерами 5922986900:05:003:0197, 5922986900:05:003:0762, 5922986900:05:003:0442, 5922986900:05:003:0198, 5922986900:05:003:0443, 5922986900:05:003:0763, які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 70-72).

Лебединською міською радою не було надано обґрунтувань щодо підстав розпорядження спірними земельними ділянками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

При цьому відомості про власника вищевказаних земельних ділянок відсутні у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 25, 33, 41, 49, 64).

Щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5922986900:05:003:0442 площею 0,5554 га, Державний реєстр речових прав на нерухоме майно містить запис № 53530932 про реєстрацію за Лебединською міською радою права власності на вищевказану земельну ділянку.

Як свідчить інформація з реєстру, право власності зареєстровано на підставі рішення Лебединської міської ради Сумської області від 07.11.2023 № 1007-МР (а.с. 56).

Однак, як встановлено судом, зазначене питання таким рішенням не вирішувалось, а доказів зворотного представником відповідача надано не було.

Листом від 30.05.2024 № 325/02-14 приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Л.В. повідомила позивачу про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки з кадастровими номерами 5922986900:05:003:0197, 5922986900:05:003:0762, 5922986900:05:003:0442, 5922986900:05:003:0198, 5922986900:05:003:0443, 5922986900:05:003:0763 оскільки Державний земельний кадастр не містить відомостей щодо реєстрації права власності на такі земельні ділянки (а.с. 18).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч. 1 ст. 1225 ЦК України).

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (частина 2 ст. 1223 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (частина 1 ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги після смерті своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_3 прийняв спадщину після кожного із батьків, оскільки на момент смерті кожного із них проживав разом із ними.

Також, як було встановлено судом, право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 5922986900:05:003:0197, 5922986900:05:003:0762, 5922986900:05:003:0442, 5922986900:05:003:0198, 5922986900:05:003:0443, 5922986900:05:003:0763 належало ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підставі виданих їм державних актів.

При цьому право власності на такі земельні ділянки не було зареєстровано за ними до дня їх смерті.

У встановленому законом порядку, син ОСОБА_2 та ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті батьків, в тому числі успадкував спірні земельні ділянки, однак право власності на них не оформив, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свою чергу, позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки постійно проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 та 20.03.2024 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 122).

Щодо заповіту ОСОБА_2 від 07.03.2003, посвідченого секретарем Московськобобрицької сільської ради, суд зазначає наступне.

Так, указаним заповітом ОСОБА_2 (дід позивача) заповів ОСОБА_5 , 1954 року народження, земельну ділянку площею 2,86 га, розташовану на території Московськобобрицької сільської ради (а.с. 124 зворот. стор.).

Як свідчить витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 16.04.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 125-126).

Як свідчить інформаційна довідка із Спадкового реєстру від 12.03.2024 № 76164722, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 120 зворот. стор.).

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_5 проживав в АДРЕСА_2 відповідно повинен був подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Однак, враховуючи те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, ОСОБА_5 не прийняв спадщину за заповітом від 07.03.2003.

За таких обставин земельна ділянка площею 2,86 га (земельні ділянки з кадастровими номерами 5922986900:05:003:0762, 5922986900:05:003:0198, 5922986900:05:003:0443) підлягає спадкуванню за законом та була успадкована батьком позивача.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність визнання за ОСОБА_2 права власності на спірні земельні ділянки у зв`язку із чим його вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа приватне акціонере товариство «Гадяцьке бурякогосподарство» про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на земельні ділянки:

- площею 2,1770 га, кадастровий номер 5922986900:05:003:0197;

- площею 0,1393 га, кадастровий номер 5922986900:05:003:0762;

- площею 0,5554 га, кадастровий номер 5922986900:05:003:0442;

- площею 2,1690 га, кадастровий номер 5922986900:05:003:0198;

- площею 0,5554 га, кадастровий номер 5922986900:05:003:0443;

- площею 0,1393 га, кадастровий номер 5922986900:05:003:0763 з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Московськобобрицького старостинського округу, Лебединської міської територіальної громади, Сумського району, Сумської області.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.10.2024.

Суддя Вадим КОСОЛАП