Рішення

від 03.10.2024 по справі 729/787/24

БОБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 729/787/24

2/729/297/24 р.

З АОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМ ЕН ЕМ УК РА ЇН И

"03" жовтня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретарки ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, між ним та ОСОБА_3 01.10.2022 був укладений договір позики, відповідно до умов якого він передав ОСОБА_3 8000 доларів США на строк чотири місяці, до 01.02.2023 зі сплатою 5 відсотків за користування кредитом щомісячно. Також 16.12.2022 вони уклали договір позики, у відповідності до умов якого він передав ОСОБА_3 1500 доларів США на строк сім місяців, до 16.07.2023 зі сплатою 5 відсотків за користування кредитом щомісячно. В обумовлені строки відповідач позику не повернув та не сплатив відсотки за користування грошовими коштами. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованисті за договорами позики, а також відсотки за користування грошовими коштами в загальній сумі 11625 доларів США та понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача заборгованість за договорами позики від 01.10.2022 в сумі 9600 доларів США, за договором позики від 16.12.2022 в сумі 2025 доларів США, а всього заборгованість - 11625 доларів США, а також судові витрати: судовий збір, сплачений при поданні позову до суду в сумі 4600 грн. 45 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 01.10.2022 ОСОБА_3 взяв у позику в ОСОБА_2 8000 доларів США терміном на чотири місяці, за користування коштами зобов`язався сплачувати 5 % щомісячно від суми позики , що підтверджується письмовою розпискою (а.с.35).

Також 16.12.2022 ОСОБА_3 взяв у позику в ОСОБА_2 1500 доларів США терміном на сім місяців, за користування коштами зобов`язався сплачувати 5 % щомісячно від суми позики, що підтверджується письмовою розпискою (а.с.36).

Долучені до матеріалів справи оригінали розписок про отримання коштів відповідачем у позивача, є належними і допустимими доказами виникнення боргового зобов`язання.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (ч.1 ст. 631 ЦК України).

Згідно ст.ст.1046-1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

З огляду на наведене, судом достовірно встановлено, що відповідач дійсно отримав від позивача у борг грошові кошти в загальній сумі 9500 доларів США.

Проте у порушення взятих на себе зобов`язань та зазначених норм закону відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав та у встановлені строки грошові кошти не повернув, які підлягають стягненню в судовому порядку.

Як вбачається із розписок, відповідач зобов`язався сплачувати за користування грошовими коштами позивачеві 5 % щомісячно від суми позики.

Всупереч взятим на себе зобов`язанням відповідач ОСОБА_3 не здійснив жодного платежу за борговими розписками, а тому, керуючись вищезазначеними нормами закону, розмір відсотків має бути нарахований із розрахунку 5% щомісяця за період з 01.10.2022 по 01.02.2023 року за договором від 01.10.2022 та за період з 16.12.2022 по 16.07.2023 за договором від 16.12.2022.

Таким чином, борг відповідача за договором позики від 01.10.2022 складає 9600 доларів США, з яких основна сума боргу 8000 доларів США та 1600 доларів США заборгованості за відсотками, що вираховується наступним чином: (8000 х 5% = 400 доларів США (відсотки за один місяць) х 4 місяці = 1600 доларів США.

Борг відповідача за договором позики від 16.12.2022 складає 2025 доларів США, з яких 1500 доларів США основна сума боргу та заборгованість за відсотками, якам становить 525 доларів США, що вираховується так: (1500 х 5% = 75 доларів США (відсотки за один місяць) х 7 місяців = 525 доларів США.

У відповідності до висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі № 373/2054/16-ц сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти - фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України. У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику.

Враховуючи вищевикладені правові норми та те, що фактично отримані грошові кошти в іноземній валюті, а також відсотки за їх користування в добровільному порядку відповідачем не повернуті, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договорами позики в загальній сумі 11625 доларів США.

Відповідно до з ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем ОСОБА_2 та адвокатом Соляником Д.П. було укладено Договір про надання правової допомоги від 15.04.2024 (а.с.14). У відповідності до акту приймання-передачі виконаних робіт (послуг), сума понесених витрат за надані послуги становить 1500,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.16).

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 4600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 137, 141, 258,259, 263-265, 280-283, 354, 355, ЦПК України, ст. ст. 526, 1046-1049 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути зОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 01.10.2022 у сумі 9600 (дев`ять тисяч шістсот) доларів США та за договором позики від 16.12. 2022 у сумі 2025 (дві тисячі двадцять п`ять) доларів США, а всього заборгованість у сумі 11625 (одинадцять тисяч шістсот двадцять п`ять) доларів США.

Стягнути зОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4600(чотиритисячі шістсот) гривень 45 коп. судового збору та 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень 00 коп. витрат на правову допомогу.

Найменування сторін: позивач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ); відповідач - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко