Ухвала

від 11.10.2024 по справі 439/2156/24

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 439/2156/24

провадження № 1-кс/439/353/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Бродівського ВП ГУНП у Львівській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з скаргою в якій просить процесуальний строк для подачі скарги з бездіяльність Бродівського ВП ГУНП у Львівській області за поданою заявою про злочин від «24» вересня 2024року, поновити. Зобов`язати, відповідальну особу Бродівського відділення № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області подане заяву за фактом вчиненого злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України громадянином ОСОБА_3 передати в слідчий відділ для проведення досудових слідчих дій в порядку передбаченому ст. 2. 91. 92 КПК України і визнання його потерпілим. Для об`єктивної перевірки скарги витребувати у суб`єкта оскарження заяву ОСОБА_2 про вчинення злочину від 24 вересня 2024 року і матеріали перевірки за нею.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, можливість особи звернутися до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів є її невід`ємним правом. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульованийКримінальним процесуальним кодексом України(далі -КПК України).

Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно з ч. 3ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому, у пунктах 1-11 частини першоїстатті 303 КПК Українивизначено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Зазначені у ч.1ст. 303 КПК Україниположення щодо можливості оскарження конкретних дій, бездіяльності слідчого, прокурора не дають жодних підстав для різного (неоднозначного) їх тлумачення.

Зобов`язати відповідальну особу Бродівського відділення № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області подану заяву за фактом вчиненого злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України громадянином ОСОБА_3 передати в слідчий відділ для проведення досудових слідчих дій в порядку передбаченому ст. 2. 91. 92 КПК України і визнання його потерпілим - не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відтак, враховуючи вимоги ч. 4ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтею32,303-304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Бродівського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1