Ухвала

від 10.10.2024 по справі 683/3146/24

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/3146/24

2/683/1328/2024

У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), Хмельницького благодійного фонду «Хесед Бешт» (місце знаходження: 29000, вул.Шевченка, 40/2, м.Хмельницький, код ЄДРПОУ 22779231) про визнання права власності,

встановив:

02 жовтня 2024 року адвокат Віхерко Н.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , Хмельницького благодійного фонду «Хесед Бешт» про визнання права власності.

04 жовтня 2024 року адвокат Віхерко Н.О. в інтересах ОСОБА_1 подала до суду нову редакцію позовної заяви до ОСОБА_2 , Хмельницький благодійний фонд «Хесед Бешт» про визнання права власності.

10 жовтня 2024 року судом в порядку, передбаченому ч.6 ст.187 ЦПК України, отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях175і177цьогоКодексу, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно до ч.1ст.274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Згідно п. 2 ч.6ст.19 ЦПК Українималозначними справамиє,зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.9ст.19 ЦПК України).

Відповідно до вимог частини 3статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи назаявлені позивачемвимоги,ціну позову,а саме,що данийспір носитьмайновий характерз ціноюпозову 119900грн.00коп.,що меншевісімдесяти розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб (80х 3 028 грн. = 242 240 грн.), та враховуючи вимоги частини 3 статті 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності і вона відповідно до п.2 ч.6ст.19 ЦПК України може бути визнана малозначною та призначена до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання, яким просить витребувати з комунального підприємства «Старокостянтинівське міське БТІ» (31100, вул.Острозького, 28, м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницька обл.) інвентарну справу на домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має значення для справи, не може бути надана ним особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19,175,177,187,ч.1 ст. 274,ч.1,ч. 7 ст. 277ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницького благодійного фонду «Хесед Бешт» про визнання права власності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 13 листопада 2024 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9), про що повідомити учасників справи.

Витребувати з комунального підприємства «Старокостянтинівське міське БТІ» (31100, вул.Острозького, 28, м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницька обл.) інвентарну справу на домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Зазначену інформаціюнадіслати наадресу Старокостянтинівськогорайонного судуХмельницької області(31100,Хмельницька обл.,м.Старокостянтинів,вул.Миру,9) в строк до 13 листопада 2024 року.

Роз`яснити уповноваженій особі комунального підприємства «Старокостянтинівське міське БТІ», що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8ст. 84 ЦПК Україниза неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусутимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановленихЦПК України.

Копії ухвалипро відкриттяпровадження усправі надіслатиучасникам справи,а відповідачутакож -копії позовноїзаяви тадоданих донеї документів,а також для виконання в частині надання доказів направити до комунального підприємства «Старокостянтинівське міське БТІ».

Встановити відповідачуп`ятиденний строкз дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відповідно дост.277 ЦПК України, тап`ятнадцятиденний строкна подачу відзиву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У зв`язку з розглядом справи в спрощеному проваджені, а також обмеженим часом на її розгляд, суд повідомляє, що за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин, про що необхідно зазделегідь до судового засідання повідомити суд.

Відповідно до вимог ч.4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачуп`ятиденнийстрок з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ст.179 ЦПК України).

Встановити відповідачуп`ятиденнийстрок з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ст.180 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України www.sk.km.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: