Ухвала

від 02.10.2024 по справі 199/7530/24

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/7530/24

(2-з/199/107/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Руденко В.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів до подачі до суду позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Дніпровагонрембуд» про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у акціонерного товариства «Дніпровагонрембуд» наказ від 30.05.2024 №25/104; довідку про отримання середньомісячного заробітку ОСОБА_1 . А також витребувати від Первинної профспілкової організації АТ «Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» узгодження з профспілковою організацією №06/08-24 від 06.08.2024р. про припинення трудового договору.

Згідно ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Враховуючи, що представником позивача не надано доказів неможливості отримання запитуваних доказів самостійно або труднощів в отриманні вказаних доказів суд вважає, що у клопотанні представника позивача про витребування доказів необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про витребування доказів до подачі до суду позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпровагонрембуд» про стягнення заробітної плати - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Руденко