Ухвала
від 10.10.2024 по справі 198/346/24
ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 198/346/24

провадження № 2/0198/215/24

У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань Довгопол О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Юр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРІКОЛЬ-САМАРА», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АКТИВ-Р3» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Адвокат Скирда В.І., який діє від імені ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «АГРІКОЛЬ-САМАРА» та ТОВ «АКТИВ-Р3» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

22.08.2024 ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, заяв з повідомленням причин неявки або про відкладення розгляду справи не надала.

Представник позивачки ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримував в повному обсязі, проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

Представник ТОВ «АКТИВ-Р3» в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, заперечував проти позовних вимог та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник ТОВ «АГРІКОЛЬ-САМАРА» в підготовче судове засідання не з`явився, заяв з повідомленням причин неявки або про відкладення розгляду справи не надав, при цьому ним було надано відзив на позов, в якому не заперечував проти позовних вимог.

Таким чином, спір між сторонами в підготовчому провадженні не врегульований.

Справа підготовлена до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого провадження:

-вирішено питання про склад учасників справи;

-визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вивчивши матеріали справи та провівши підготовче судове засідання, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРІКОЛЬ-САМАРА», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АКТИВ-Р3» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Призначити судовий розгляд цивільної справи на 24жовтня 2024року о 14-00 годині.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 10.10.2024.

Суддя І. О. Гайдар

СудЮр'ївський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення10.10.2024
Оприлюднено14.10.2024
Номер документу122234506
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —198/346/24

Ухвала від 24.10.2024

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Гайдар І. О.

Ухвала від 10.10.2024

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Гайдар І. О.

Ухвала від 04.09.2024

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Гайдар І. О.

Ухвала від 22.08.2024

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Гайдар І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні