Ухвала

від 10.10.2024 по справі 296/9278/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/9278/24

1-кс/296/3603/24

УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №12024060530000321 від 22.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчоговідділу Житомирськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вЖитомирській областістарший лейтенантполіції ОСОБА_2 звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів шляхом вилучення копій реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що заадресою:АДРЕСА_2 .

10.10.2024 слідчий подав заяву, в якій просить клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №12024060530000321 повернути безрозгляду.

У статті 26 Кримінального процесуального кодексу України закріплений принципу диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України встановлення, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно доч.6ст.9КПК Україниу випадках,коли положенняцього Кодексуне регулюютьабо неоднозначнорегулюють питаннякримінального провадження,застосовуються загальнізасади кримінальногопровадження,визначені ч.1ст.7 цього Кодексу.

Враховуючи,щослідчий слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 подала заяву про повернення без розгляду поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №12024060530000321 від 22.03.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, що є його диспозитивним правом, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання слідчого підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 9, 26, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №12024060530000321 від 22.03.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, шляхом вилучення копій реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лілія ПИЛИПЮК