Ухвала

від 10.10.2024 по справі 342/1181/24

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/1181/24

Провадження № 2/342/618/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спрадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Ухвалою від 20 вересня 2024 року дану позовну заяву залишено без руху, в ухвалі зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Копію згаданої ухвали надіслано позивачці на електронну адресу та за адресою для судових повідомлень, які вказані позивачкою в позовній заяві.

Із довідки про доставку електронного листа вбачається, що документ в електронному вигляді «ухвала ЄДРСР» від 20.09.2024 по справі № 342/1181/24 було надіслано 24.09.2024 одержувачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 Документ доставлено до електронної скриньки 24.09.2024 9:24:53.

Також, рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 30.09.2024, підтверджується про отримання позивачем ОСОБА_1 27.09.2024, копії ухвали від 20.09.2024 по справі № 342/1181/24.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України ухвала є судовим рішенням. Днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення, - визначено п.3 ч.6 ст. 272 ЦПК України.

Таким чином, десятиденний термі з часу отримання позивачкою копії ухвали як на електронну адресу так і рекомендованою поштою закінчився 07.10.2024.

Проте, станом на 10.10.2024 недоліки зазначені в ухвалі суду від 20.09.2024 позивач ОСОБА_1 у строк визначений ухвалою не усунула.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, зважаючи на вищенаведене, зокрема на те, що недоліки зазначені у вищевказаній ухвалі не усунуті, вважаю можливим позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спрадкування за законом - вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 258, 272, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спрадкування за законом - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 10.10.2024.

Суддя: Гайдич Р. М.