Ухвала

від 11.10.2024 по справі 358/351/24

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 358/351/24 Провадження № 2/358/392/24

УХВАЛА

про повернення до стадії підготовчого провадження

11 жовтня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно (земельну ділянку),-

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2024 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно (земельну ділянку).

Позивачка ОСОБА_2 звернувшись до суду з вказаним позовом, просить суд: визнати правочин - попередній договір купівлі-продажу земельних ділянок, площею - 1,590 ГА, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки - 3220681400:01:006:0001, що розташована на території Дибинецької сільської ради Обухівського (колишнього Богуславського) району Київської області та площею - 2,2400ГА, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки - 3220681400:01:006:0050, що розташована на території Дибинецької сільської ради Обухівського (колишнього Богуславського) району Київської області, що був укладений 11 серпня 2015 року між нею - та відповідачем по справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсним; визнати за нею - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку, площею - 1,590 ГА, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки - 3220681400:01:006:0001, що розташована на території Дибинецької сільської ради Обухівського (колишнього Богуславського) району Київської області; визнати за нею - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку, площею - 2,2400ГА, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки - 3220681400:01:006:0050, що розташована на території Дибинецької сільської ради Обухівського (колишнього Богуславського) району Київської області та площею.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 серпня 2015 року між нею - ОСОБА_2 , та відповідачем по справі - ОСОБА_3 , фактично було укладено попередній договір купівлі-продажу земельних ділянок площею - 1,590 ГА, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки - 3220681400:01:006:0001, що розташована на території Дибинецької сільської ради Обухівського (колишнього Богуславського) району Київської області та площею - 2,2400ГА, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки - 3220681400:01:006:0050, що розташована на території Дибинецької сільської ради Обухівського (колишнього Богуславського) району Київської області що підтверджується безпосередньо розпискою від 11 серпня 2015 року, складеною сторонами в присутності свідків.

Також зазначає, що вона (позивачка) як покупець зазначеного нерухомого майна виконала належним чином всі взяті на себе договірні зобов`язання, але продавець та відповідач по справі ОСОБА_3 , фактично ухилився від своїх обов`язків, що були обумовлені договором, а саме від нотаріального посвідчення договору, що і змусило її для захисту своїх прав звернутись з даним позовом безпосередньо до суду.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 10 квітня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно (земельну ділянку), відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30 квітня 2024 року з 12 години 30 хвилин, яке відкладено на 20 травня 2024 року.

Ухвалою Богусласького районного суду Кимївської області від 20 травня 2024 року закрите підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно (земельну ділянку), та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2024 року на 14 год. 30 хв. у залі судового засідання № 1 приміщення Богуславського районного суду, яке було відкладене останнього разу на 10.10.2024.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії матеріалів виконавчого провадження №57170318, яке знаходиться на виконанні в Березнівському відділі державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області вбачається, що на спірні земельні ділянки державним виконацем 04.10.2018 накладено арешт, стягувачем у виконавчому провадженні являється ОСОБА_4 , боржником ОСОБА_3 .

Для вирішення питання про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на обговорення учасників справи поставлено питання про повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Представник позивача при вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду.

Вирішуючи дане питання суд враховує наступне.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Оскільки питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України може бути вирішено на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повернення до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 53,189, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернутися у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно (земельну ділянку), до стадії підготовчого провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 17 жовтня 2024 року на 08.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов