Ухвала
від 02.10.2024 по справі 362/6110/24
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6110/24

Провадження № 2/362/2790/24

У Х В А Л А

02.10.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді Мартинцової І.О.,

за участі секретаря судових засідань Стороженко К.М.

розглянувши цивільну справу за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «АГРОФІРМА СВІТАНОК» до Ковалівської територіальної громади в особі Ковалівської сільської ради, треті особи: одинадцята Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Бобкова Ірина Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, в якій заявник просить суд визначити ПСП «Агрофірма Світанок» додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з позовом представником позивача подано клопотання про витребування, в порядку передбаченому ст. 84 ЦПК України, доказів, а саме: належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та оригінал (копію) складеного 11.03.2019 року заповіту ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу Київської області Бобковою Іриною Олександрівною за реєстровим № 601.

В обґрунтування вимог клопотання представник позивача зазначає, що положення ЗУ «Про нотаріат» унеможливлюють отримання стороною позивача затребуваних судом документів, а вказані відомості є вагомим доказом у вказаній категорії справ, а тому виникла необхідність у витребуванні вказаних відомостей судом.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій останній просить проводити підготовче судове засідання без його участі та розглянути його клопотання про витребування доказів (а.с. 136).

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках ( ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В силу вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

При цьому суд враховує положення ч.ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України, відповідно до яких належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Таким чином, враховуючи відсутність можливості у заявника самостійно отримати та подати затребувані докази та враховуючи їхню значимість для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання про витребування доказів, які безпосередньо стосуються предмета спору, а саме: спадкову справу, відкриту до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та оригінал (копію) складеного 11.03.2019 року заповіту ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу Київської області Бобковою Іриною Олександрівною за реєстровим № 601.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Одинадцятої київської державної нотаріальної контори (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Д) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Бобкової Ірини Олександрівни (08601, м. Васильків, вул. Грушевського, 49-А) належним чином завірену копію заповіту (реєстраційний № 601), складеного ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу Київської області Бобковою Іриною Олександрівною 11 березня 2019 року .

Витребувану судом інформацію та документи направити на адресу суду: 08601, Київська область, м. Васильків, вул. Шеченка,8) в строк до 21.10.2024 року.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинцова І.О.

СудВасильківський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення02.10.2024
Оприлюднено14.10.2024
Номер документу122235198
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —362/6110/24

Ухвала від 02.10.2024

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Мартинцова І. О.

Ухвала від 20.09.2024

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Мартинцова І. О.

Ухвала від 10.09.2024

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Мартинцова І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні