Ухвала

від 12.09.2023 по справі 369/14137/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/14137/23

Провадження № 2/369/5955/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.09.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "РАТАЙ", третя особа: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК "Київські регіональні електромережі" про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Виноградов Олексій Сергійович звернувся до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "РАТАЙ", третя особа: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК "Київські регіональні електромережі" про визнання дій протиправними.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Аналогічне положення міститься в ч. 1 ст. 177 ЦПК України, згідно якої у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Водночас, матеріали справи, що надійшли до суду через підсистему «Електронний суд», не містять доказів надсилання відповідачеві Обслуговуючому кооперативу "Садівниче товариство "РАТАЙ" копій поданих до суду документів.

Крім того, суд зазначає, що додані позивачем до матеріалів справи Державний акт про право власності на земельну ділянку та акт недопуску, є неналежної якості, що ускладнює, а місцями унеможливлює розуміння змісту документів, з яких зроблено копію.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "РАТАЙ", третя особа: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК "Київські регіональні електромережі" про визнання дій протиправними, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення позивачу ухвали, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва