Ухвала

від 09.10.2024 по справі 532/1598/24

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/1598/24

2-о/532/100/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І. І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області Кіптілого Василя Анатолійовича про визнання спадщини відумерлою,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 серпня 2024 року зобов`язано Білопільську міську раду надати суду інформацію про те чи дійсно 18.04.2000 року від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Ленінград, РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчувався заповіт в Іскрисківщинській сільській раді Білопільського району Сумської області. Якщо так, надати належним чином завірену копію заповіту.

Станом на 09.10.2024 року суду не надано витребувані докази.

Представник заявника Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області Житник К.В. подала клопотання про повторне витребування з Білопільської міської ради вказаних вище доказів.

Заінтересована особа державний нотаріус Кобеляцької державної нотаріальної контори Русняк Р.В. подав заяву про розгляд справи без його участі. При прийнятті рішення покладається на думку суду.

Заінтересована особа АТ «Полтава-Банк», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку в зв`язку з необхідністю витребування доказів.

У зв`язку з повторним витребуванням доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 223, 240, 293, 294 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкласти судове засідання по справі за заявою представника Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області Кіптілого Василя Анатолійовича про визнання спадщини відумерлою до 10 год. 30 хв. 19 листопада 2024 року про що повідомити сторони.

Повторно зобов`язати Білопільську міську раду (41800, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35 Сумський район Сумська область) надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області інформацію про те чи дійсно 18.04.2000 року від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Ленінград, РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчувався заповіт в Іскрисківщинській сільській раді Білопільського району Сумської області. Якщо так, надати належним чином завірену копію заповіту.

Представнику Білопільської міської ради роз`яснюється, що відповідно до частин 6-8 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя