Ухвала

від 10.10.2024 по справі 953/3411/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/3411/24

н/п 1-кс/953/7164/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 42024222750000157 від 11.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 30.09.2024 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні Військової частин НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташована на території міста Харкова, а саме: зразок товару - куртка вітровологозахисна зимова (утеплена); зразок товару - штани вітровологозахисні зимові (утеплені), з метою вилучення типових зразків.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону отримано інформацію та внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 11.04.2024 за №42024222750000157 відомості за рапортом співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 за виявленим фактом вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вступивши в злочинну змову з суб`єктами господарювання здійснюють розтрату та привласнення бюджетних коштів з цільовим призначенням за Програмою територіальної оборони Харківської області під час проведення закупівель у сфері оборони, шляхом укладення договорів придбання товарів за завищеними цінами.

В ході досудового розслідування 11.04.2024 прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 надано доручення УСБУ в Харківській області з метою встановлення обставин вчинення вказаного злочину. На виконання вказаного доручення заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 надано лист №70/5/1-3273 від 27.05.2024, згідно якого встановлено, що протягом 2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), було укладено договір № 009/03/2022 від 18.10.2022 року, щодо постачання зимової польової форми одягу та переведено на рахунок підрядника близько 35 мільйонів гривень. Крім того, за отриманою інформацією ціни на форму завищені на 10-15%, де збитки можуть становити близько 3 мільйонів гривень, та нести шкоду економічному і оборонному потенціалу держави.

Згідно договору поставки №009/03/2022 від 18 жовтня 2022 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено угоду про придбання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зимової польової форми одягу (код за ДК 021:2015-35810000-5 «Індивідуальне обмундирування») на загальну суму 83392116 гривень.

В подальшому згідно акту передачі-приймання майна від 19 грудня 2022 Департаментом оборонної, мобілізаційної роботи та взаємодії з правоохоронними органами ХОВА передано ВЧ НОМЕР_1 обмундирування (куртка вітровологозахисна зимова (утеплена), штани вітровологозахисні зимові (утеплені) на загальну суму 6510 840 гривень. Згідно акту передачі-приймання майна від 23 грудня 2022 Департаментом оборонної, мобілізаційної роботи та взаємодії з правоохоронними органами ХОВА передано ВЧ НОМЕР_1 обмундирування (куртка вітровологозахисна зимова (утеплена), штани вітровологозахисні зимові (утеплені) на загальну суму 14 167 080 гривень.

07.08.2024 прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , з метою встановлення фактичної вартості товарів вищевказаного договору, винесено постанову про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

21.08.2024 судовим експертом Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 направлено клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), згідно якого, керуючись ст. 69 КПК України та п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, з метою забезпечення проведення вказаної судової товарознавчої експертизи до Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 » експерту для подальшого дослідження необхідно надати: зразок товару - куртка вітровологозахисна зимова (утеплена); зразок товару - штани вітровологозахисні зимові (утеплені).

При цьому, прокурор вказує, що у разі незадоволення клопотання судовим експертом буде складено повідомлення про неможливість надання висновку, що негативно вплине на хід досудового розслідування та встановлення істини по справі.

Тому,враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучення стороною обвинувачення вказаних товарів у інший спосіб є неможливим, у органа досудового слідства виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Прокурор на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника Військової частини НОМЕР_1 .

В судове засідання прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 07.10.2024 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі, клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Оскільки прокурором не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ВЧ НОМЕР_1 , про час та місце розгляду клопотання прокурора повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024222750000157 від 11.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що нижчевказані речі перебувають у володінні Військової частин НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташована на території міста Харкова, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці речі можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

З огляду на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 право тимчасовогодоступу доречей,які знаходятьсяу володінні Військової частин НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташована на території міста Харкова, забезпечити прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до: зразку товару - куртки вітровологозахисної зимової (утепленої); зразку товару - штанів вітровологозахисних зимових (утеплених), з можливістю вилучення типових зразків.

Встановити строк дії цієї ухвали 14 (чотирнадцять) днів, тобто до 24.10.2024 року.

Роз`яснити представнику Військової частини НОМЕР_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1