Ухвала

від 11.10.2024 по справі 935/79/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 935/79/23 Головуючий у 1-й інст. Василенка Р.О.

Категорія 37 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

11 жовтня 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Павицької Т.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Трояновської Г.С.,

вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом приватного акціонерноготовариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 серпня 2024 року позов приватного акціонерноготовариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» задоволено.

08 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини третьої ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

За положеннями ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1)Довіреністю фізичної або юридичної особи;

2)Свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном , піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо у справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами,що посвідчуютьповноваження адвокатана наданняправничої допомоги,можуть бути: 1)договір пронадання правничоїдопомоги; 2)довіреність; 3) ордер.

Вбачається,що апеляційнаскарга ОСОБА_1 на вищевказане судове рішення підписана ОСОБА_2 як представником останньої.

Разом з тим, до апеляційної скарги долучено не заповнений ОСОБА_1 та адвокатом бланк ордеру на надання правничої допомоги.

Апеляційна скарга, не містять документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_1 .

Оскільки апеляційнаскарга підписана ОСОБА_2 ,який не надавдоказів напідтвердження повноваженьпідписувати апеляційнускаргу таздійснювати представництвоінтересів ОСОБА_1 , то відповідно до пункту першого частини п`ятої ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і повертається заявнику.

Разом із тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 серпня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги, разом із доданими до неї додатками відповідно до вимог ч.8 ст.357 ЦПК України залишити в Житомирському апеляційному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді