Ухвала

від 09.10.2024 по справі 914/466/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"09" жовтня 2024 р. Справа №914/466/23(914/1968/24)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглядаючи апеляційні скарги ОСОБА_1 б/н від 19.08.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/1350/24 від 19.08.2024) та ОСОБА_2 б/н від 19.08.2024 (вх. №01-05/2360/24 від 20.08.2024 )

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.08.2024 (суддя Цікало А.І.)

у справі №914/466/23 (914/1968/24)

за позовом: розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Компанія «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMUTED»

за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

за участю третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Компанія «Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» «GNT TRADE DMCC»

за участю третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про: визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників №11/04-1 від 11.04.2024 р.

за участю представників:

від скаржника ( ОСОБА_1 ): Мельниченко А.В. - адвокат (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів);

від скаржника ( ОСОБА_2 ): Столярчук І.Б. - адвокат (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів);

позивач (розпорядник майна): арбітражний керуючий Сокол О.Ю. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів);

від Компанія «Медісон Пасіфік Траст Лімітед»: Дудяк Р.А. - адвокат;

від Компанія «Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі»: Єлисеєв Є.В. - адвокат (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів).

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.08.2024 у справі №926/5602/23 в частині вжиття заходів забезпечення позовів.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2024 призначено розгляд справи на 09.10.2024.

Відповідними ухвалами Західного апеляційного господарського суду задоволено заяви учасників у справі про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

01.10.2024 Компанія «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMUTED» подала відзиви (вх. №01-04/6510/24 та №01-04/6515/24) на апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в яких просить суд продовжити строк для подання відзиву на апеляційні скарги і приєднати їх до матеріалів скарги, залишити ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.08.2024 в частині забезпечення позову без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

08.10.2024 Компанія «Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» «GNT TRADE DMCC» подала відзиви (вх. №01-04/6683/24 та №01-04/6685/24) на апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в яких просить відмовити у задоволенні апеляційних скарг.

В судовому засіданні 09.10.2024 представник апелянта ( ОСОБА_1 ) повідомив суд, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 у цій справі обох апелянтів залучено до участі у справі як третіх осбі на стороні відповідача, та вказав, що просить не розглядати заявлене в апеляційній скарзі клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, оскільки заявник вже набув такого статусу.

Представник Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» повідомив суд, що цією ж ухвалою від 19.09.2024 Господарського суду Львівської області також залучено до участі у справі його довірителя та Компанію «Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» (GNT TRADE DMCC).

Колегія суддів, встановивши, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 у цій справі постановлено залучити ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучити Компанію «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучити Компанію «Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» (GNT TRADE DMCC) до участі у справі як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучити ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ухвалила взяти до уваги факт набуття вказаними особами процесуального статутсу третіх осіб та здійснювати розгляд апеляційних скарг за їх участю.

Представники апелянтів підтримали вимоги апеляційних скарг, надали суду пояснення щодо викладених у них доводів.

Позивач та представники третіх осіб заперечили проти задоволення вимог апеляційних скарг, надали суду пояснення щодо фактичних обставин спору.

Колегія суддів, розглянувши заявлені Компанією «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMUTED» клопотання про продовження строку на подання відзивів на апеляційні скарги, ухвалила відмовити у їх задоволенні з огляду на те, що строк на подання відзиву було встановлено ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 у цій справі до 13.09.2024, натомість відзиви було подано 01.10.2024, тобто після закінчення встановленого судом строку. Водночас, питання про поновлення пропущеного строку у відповідності до ч.1 ст.119 ГПК України заявник не порушує.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак відзиви Компанією «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMUTED», подані 01.10.2024, а також відзиви Компанії «Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» (GNT TRADE DMCC), подані у 08.10.2024 і в яких заявник також не порушує питання поновлення встановленого судом строку, апеляційний суд залишає без розгляду.

Заслухавши пояснення учасників справи, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд справи для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, і провести наступне судове засідання за участю представників учасників справи - Мельниченка А.В., Столярчук І.Б., ОСОБА_3 , а також позивача арбітражного керуючого Сокола О.Ю. в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст.118, 119, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 16.10.2024 о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання провести за участі представників скаржників - Мельниченко А.В. та Столярчук І.Б., представника третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , арбітражного керуючого Сокола О.Ю. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.