Ухвала

від 07.10.2024 по справі 910/6253/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" жовтня 2024 р. Справа№ 910/6253/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 про залишення позову без розгляду

у справі № 910/6253/24 (суддя: Бойко Р.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Промвпровадження"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС"

2. ОСОБА_1

про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 142 551,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Промвпровадження" про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 142 551,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 позов ПАТ "Страхова група "ТАС" до ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Промвпровадження" про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 142 551,86 грн залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою ПАТ "Страхова група "ТАС" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 про залишення позову без розгляду у справі №910/6253/24 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024, апеляційна скарга у справі № 910/6253/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6253/24.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/6253/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 апеляційну скаргу ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 про залишення позову без розгляду у справі № 910/6253/24 залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у сумі 2 422, 40 грн.

В межах строків встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024, представником ПАТ "Страхова група "ТАС" подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 заяву судді Євсікова О.О. про самовідвід від розгляду справи №910/6253/24 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі №910/6253/24 задоволено. Відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Євсікова О.О. від розгляду справи №910/6253/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2024, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Буравльов С.І.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів беручи до уваги зміну складу колегії суддів, вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження у визначеному складі суду.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі № 910/6253/24.

Вирішуючи питання про поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно положення ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як було встановлено судом апеляційної інстанції ухвалу суду першої інстанції винесено 23.07.2024, повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2024, заявник мав подати апеляційну скаргу в строк до 15.08.2024 (включно).

В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала надійшла на адресу ПАТ «Страхова група «ТАС» лише 05.08.2024 в кабінет підсистеми «Електронний суд», у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як такий, що пропущений скаржником з поважних причин.

Дослідивши зміст поданого клопотання про поновлення строку, колегією суддів було встановлено, що ухвала Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі № 910/6253/24 направлена скаржнику 05.08.2024 та отримана останнім 05.08.2024, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи (а.с.97 т.1). Апелянт зі скаргою звернувся до Північного апеляційного господарського суду 15.08.2024, тобто у строк встановлений Господарським процесуальним кодексом України для подання апеляційної скарги.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга подана в межах встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, відтак питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не вирішується.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись статтями ст.ст.234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/6253/24 за апеляційною скаргою ПАТ "Страхова група "ТАС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 про залишення позову без розгляду прийняти прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), судді: Корсак В.А., Буравльов С.І.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Страхова група "ТАС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 про залишення позову без розгляду у справі № 910/6253/24.

3. Розгляд апеляційної скарги ПАТ "Страхова група "ТАС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 про залишення позову без розгляду у справі № 910/6253/24 призначити на 31.10.2024 о 12год 00хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 літера А, зал судових засідань № 9 (ІІ поверх).

4. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

5. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали

6. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

С.І. Буравльов