Ухвала

від 10.10.2024 по справі 925/1528/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" жовтня 2024 р. Справа№ 925/1528/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Хрипуна О.О.

при секретарі судового засідання Антонюк А.С.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 10.10.2024 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.05.2024 р. (повний текст складений 28.05.2024 р.)

у справі № 925/1528/23 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів

1) Міністерства соціальної політики України

2) Фонду державного майна України

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лютурус»

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів:

Національна соціальна сервісна служба України

Державна служба України у справах дітей

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.05.2024 р. у справі № 925/1528/23 за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: 1) Міністерства соціальної політики України, 2) Фонду державного майна України до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лютурус» за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Національна соціальна сервісна служба України, Державна служба України у справах дітей про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна, розгляд якої призначено на 10.10.2024 р.

У судове засідання апеляційної інстанції 10.10.2024 р. з`явився прокурор, представник третьої особи-1, представник позивача-2, представник відповідача-1, представник відповідача-2. Представник третьої особи-2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

З огляду на неявку позивача івідповідача, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.05.2024 р. у справі № 925/1528/23 за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: 1) Міністерства соціальної політики України, 2) Фонду державного майна України до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лютурус» за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Національна соціальна сервісна служба України, Державна служба України у справах дітей про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна відкласти на 11.11.2024 року о 9 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 16.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді М.Л. Яковлєв

О.О. Хрипун