Ухвала
від 11.10.2024 по справі 873/133/24
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"11" жовтня 2024 р. Справа№ 873/133/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Барсук М.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при торгово-промисловій палаті України від 18.09.2024 у третейській справі №4/2024/19.0-7.4

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЕС РЕСУРС"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при торгово-промисловій палаті України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЕС РЕСУРС" про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при торгово-промисловій палаті України від 18.09.2024 у третейській справі №4/2024/19.0-7.4 позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЕС РЕСУРС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр" 2 614 726,30 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу нафтопродуктів № ТФ 4/03/21 від 04.03.2021 за оплачений, але не поставлений товар, 114 912,32 грн. - 3% річних за користування чужими грошима, 205 095,54 грн. інфляційних нарахувань, 44 020,86 грн. на відшкодування витрат зі сплати третейського збору, а всього 2 978 745, 02 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою, у якій просить видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при торгово-промисловій палаті України від 18.09.2024 у третейській справі №4/2024/19.0-7.4.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №873/133/24 для розгляду вказаної заяви визначено головуючу суддю (суддю - доповідача) - Барсук М.А.

Згідно ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При цьому, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність витребування у Постійно діючого Третейського суду при торгово-промисловій палаті України справу №4/2024/19.0-7.4 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЕС РЕСУРС" про стягнення заборгованості.

З огляду на витребування вказаної справи у третейського суду згідно положень ч. 2 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи та для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та № 133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 234, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при торгово-промисловій палаті України від 18.09.2024 у третейській справі №4/2024/19.0-7.4.

2. Розгляд справи №873/133/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, призначити на 29.10.2024 о 16:00 год.

3. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Зобов`язати сторін третейського спору у третейській справі №4/2024/19.0-7.4 надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при торгово-промисловій палаті України від 18.09.2024 у третейській справі №4/2024/19.0-7.4 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження і скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при торгово-промисловій палаті України від 18.09.2024 у третейській справі №4/2024/19.0-7.4.

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання пояснень, заяв, клопотань тощо протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при торгово-промисловій палаті України матеріали третейської справи №4/2024/19.0-7.4 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЕС РЕСУРС" про стягнення заборгованості.

7. Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

8. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС). Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 ГПК України:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі за допомогою ЄСІТС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.А. Барсук

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.10.2024
Оприлюднено14.10.2024
Номер документу122238605
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи щодо оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів, з них про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

Судовий реєстр по справі —873/133/24

Судовий наказ від 02.12.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Барсук М.А.

Судовий наказ від 02.12.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Барсук М.А.

Ухвала від 29.10.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Барсук М.А.

Ухвала від 11.10.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Барсук М.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні