Ухвала

від 08.10.2024 по справі 905/491/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08.10.2024 Справа № 905/491/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.

за участю секретаря судового засідання Сизова К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача 1: Приватного підприємства «Орхідея»

до відповідача2: ОСОБА_1

про солідарне стягнення 1187301,08 грн, а саме, заборгованості за кредитом у розмірі 892182,85 грн, заборгованості по відсотках в сумі 295118,23 грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Сокуренко Є.С., адвокат, на підставі довіреності №11752-К-Н-О від 23.07.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача1,2: Мудраченко І.В. адвокат, на підставі ордеру серії АН №1488907 від 15.08.2024 (в режимі відеоконференції);

В С Т А Н О В И В:

26.03.2024 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Орхідея», ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1187301,08 грн, а саме, заборгованості за кредитом у розмірі 892182,85 грн, заборгованості по відсотках в сумі 295118,23 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на факт порушення з боку відповідача зобов`язань з повернення грошових коштів, отриманих за кредитним договором № 30073240-КД-3 від 20.09.2022 для придбання автомобіля, який підписаний сторонами із використанням електронного цифрового підпису, а також сплати узгодженого розміру процентів.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/491/24, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 30.04.2024 року о 14:00 год.

25.04.2024 через підсистему «Електронний суд» до суду від позивача надійшло клопотання про участь в усіх засіданнях суду представника підприємства в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою від 29.04.2024 клопотання позивача судом задоволене.

Ухвалою від 30.04.2024 відкладено підготовче засідання на 22.05.2024 року о 11:00 год.

Ухвалою від 22.05.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 20.06.2024 року о 11:00 год.

У зв`язку з знаходженням судді Устимової А.М. на дату розгляду заяви на лікарняному, підготовче засідання призначене на 20.06.2024 року о 11:00 год. не відбулось, про що сторони були повідомлені листом від 18.06.2024 та телефонограмою.

Ухвалою від 25.06.2024 підготовче засідання у справі призначено на 17.07.2024 року о 14:00 год.

Ухвалою від 17.07.2024 відкладено підготовче засідання на 20.08.2024 року о 10:00 год.

Ухвалою від 22.07.2024 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» б/н від 15.07.2024, про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, яке належить відповідачу-1 Приватному підприємству «Орхідея» (адреса мсіцезнаходження: 84201, Донецька область, Краматорський район, місто Дружківка, вул. Олега Кошового, будинок 39/77, ідентифікаційний код: 30073240), а саме: вантажний спеціалізований самоскид червоного кольору марки MAN, модель TGS 35.400, номер кузова НОМЕР_1 , реєстр. номер AH7175OI; право власності на який підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; спеціалізований вантажний спеціалізований самоскид червоного кольору марки MAN, модель TGS 35.400 номер кузова НОМЕР_3 , реєстр. номер НОМЕР_4 , право власності на який підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 задоволено.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.08.2024 відкладено підготовче засідання на 17.09.2024 року о 11:00 год.

02.09.2024 через підсистему "Електронний суд" від відповідача 1 представника на підставі самопредставництва ОСОБА_1 надійшло клопотання про відеоконференцію, в якому останній просить надати можливість представнику Приватного підприємства «Орхідея» та ОСОБА_1 справу призначену на 17.09.2024 року о 11:00 год. провести в залі Дружківського міського суду Донецької області, в якому є всі необхідні засоби для проведення відеоконференції, адвокату Мудраченко І.В. призначеному на 17.09.2024 прийняти участь у всіх наступних засіданнях по справі №905/491/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 02.09.2024 відмовлено у клопотанні в частині надання можливості адвокату Мудраченко І.В. брати участь у засіданні призначеному на 17.09.2024 та у всіх наступних засіданнях по справі №905/491/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за недоцільністю. Задоволено заяву представника Приватного підприємства «Орхідея» на підставі самопредставництва Біди О.М. та провести підготовче засідання у справі №905/491/24, призначене на 17.09.2024 року о 11:00 год.

16.09.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача 2 надійшли додаткові пояснення по справі.

16.09.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача 2 надійшли додаткові пояснення по справі.

16.09.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

У зв`язку з знаходженням судді Устимової А.М. на вказану дату на лікарняному, підготовче засідання призначене на 17.09.2024 року о 11:00 год. не відбулось, про що сторони були повідомлені листом від 17.09.2024 та телефонограмою.

Ухвалою від 24.09.2024 підготовче засідання у справі призначено на 08.10.2024 року о 11:00 год.

24.09.2024 через підсистему "Електронний суд" від відповідача 1 надійшло клопотання про відеоконференцію, в якому останній просить надати можливість представнику Приватного підприємства «Орхідея» та ОСОБА_1 справу призначену на 08.10.2024 року о 11:00 год. провести в залі Дружківського міського суду Донецької області, в якому є всі необхідні засоби для проведення відеоконференції, адвокату Мудраченко І.В. прийняти участь у всіх наступних засіданнях по справі №905/491/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 04.10.2024 відмовлено у клопотанні в частині надання можливості адвокату Мудраченко І.В. брати участь у засіданні призначеному на 08.10.2024 та у всіх наступних засіданнях по справі №905/491/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за недоцільністю. Задоволено заяву представника Приватного підприємства «Орхідея» на підставі самопредставництва Біди О.М. та встановлено провести підготовче засідання у справі №905/491/24, призначене на 08.10.2024 року о 11:00 год, за участі ОСОБА_1 у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області.

08.10.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача 2 надійшла заява, в якій останній просить долучити до матеріалів справи докази, а саме, довідку про стан позичкової заборгованості №240919SU14311800 від 19.09.2024, скріншот з електронного кабінету в АТ КБ «Приватбанк» та платіжну інструкцію №HS0027B01GA від 07.10.2024 року; закрити провадження у справі через відсутність предмету спору.

08.10.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача 2 надійшла заява, в якій останній просить долучити до матеріалів довідку №241008SU09121102.

Представник позивача у підготовче засідання 08.10.2024 з`явився в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою з`ясування інформації щодо оплати заборгованості.

Представник відповідача 1 та відповідача 2 у підготовче засідання 08.10.2024 з`явився в режимі відеоконференції, повідомив про факт оплати заборгованості, наявності розбіжностей щодо суми позову та суми заборгованості за даними особистого кабінету боржника у Банку, просив закрити провадження у справі через відсутність предмету спору та вказав на невідповідність суми судових витрат, які зазначені Банком у даних, що містяться у особистому кабінеті боржника, фактичним судовим витратам, шо мають місце у даній справі.

Особисто ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, на виклик секретаря судового засідання з`єднання у режимі відеоконференцзв`язку з приміщенням Дружківського міського суду Донецької області не відбулось. Під час бесіди телефоном ОСОБА_2 повідомив суду, що внаслідок збільшення обстрілів виїхав з м.Дружківка, тому не має можливості приймати участь у підготовчому засіданні. Дані факти підтвердив представник відповідачів під час підготовчого засідання.

Суд розглянув письмові пояснення сторін та долучив їх до матеріалів справи.

Суд здійснить розгляд клопотання про закриття провадження у справі під час розгляду справи по суті.

За приписами частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку щодо відкладення підготовчого засідання.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 30.10.2024 року о 12:00 год. Зала судового засідання № 104.

Позивачу надати пояснення щодо факту оплати заборгованості, невідповідності суми заборгованості, невідповідності суми заявлених позовних вимог та суми, яка в якості заборгованості обліковувалась у особистому кабінеті боржника; розбіжностей в сумі судових витрат, які зазначені Банком у даних, що містяться у особистому кабінеті боржника, фактичним судовим витратам, шо мають місце у даній справі.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Позивачу та відповідачам 1,2 забезпечити участь представника у підготовчому засіданні 30.10.2024 року о 12:00 год. у режимі відеоконференції.

Роз`яснити відповідачу 2, що для участі у засіданні суду в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду необхідно подавати заяву про це перед кожним з таких засідань з метою бронування часу для проведення відеоконференції.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що участь у засіданні в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи, що у порядку ч.6 ст.183 Господарського процесуального кодексу України за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова